Дмитрий, а по существу вопроса?
Вы готовы оспорить факт огромного вклада Ивана IV в становление Российской государственности?
Володя, я бы поостерегся говорить о факте "
огромного вклада Ивана IV в становление
Российской государственности". Вопрос об историческом значении деятельности Ивана IV
до сих пор не имеет окончательного ответа.
А теперь по существу вопроса.
Ничего нового в компании по апологетике Ивана Грозного нет.Все это уже было в конце
1930-х -40-х гг. в Советском Союзе.
К.М.Жуков призывает нас: " Был прекрасный такой исследователь в конце XIX- в начале
XXв. С.Б. Веселовский,который занимался источниковедением русским, ..., в общем,
его обязательно нужно читать, если вы собираетесь серьезно изучать историю
средневековой Руси" (Клим Жуков о репрессиях... .Разведопрос 14.9.16.)
Что ж, воспользуюсь советом и процитирую академика Степана Борисовича Веселовского,
писавшего во времена официального возвеличивания правления Грозного:
"Итак, реабилитация личности и государственной деятальности Ивана IV есть новость,
последнее слово и большое достижение советской исторической науки.Но верно ли это?
Можно ли поверить, что историки самых разнообразных направлений, в том числе и
марксистского, 200 лет только и делали, что заблуждались и искажали прошлое своей
родины..." ( Веселовский С.Б. Очерки по истории опричнины. М.,1963г., c.36)
И какие историки - Н.М.Карамзин, М.П.Погодин, М.С.Соловьев, В.О.Ключевский,
С.Ф.Платонов, С.Б.Веселовский, А.А.Зимин, В.А.Кобрин, Р.Г.Скрынников и др.