Древние источники прямо подтверждают, что на территории Древней Руси обращались в качестве денег шкурки меховых зверьков, даже описывают их состояние - "драницы", "ветхие куны", "старые куны", "новые куны", "старые кожи", "облезлые шкуры", но сторонникам "Денежно-весовых систем" мерещатся монеты. Наджиб Хамадани в XII веке пишет:
«У русов ходовая местная монета — шкурки белки и соболя без шерсти", Абу Хамид ал-Гарнати: «Рассчитываются они между собой старыми беличьими шкурками, на которых нет шерсти, и которые нельзя ни на что, никогда использовать"
Сколько раз уже Вас надо ещё ловить на вранье?
Указанные цитаты ИМХО не имеют никакого отношения к "территории Древней Руси". Равно как и цитаты из Фадлана.
В одном случае описывается торговля в Булгарском царстве, которое арабы по незнанию политической обстановки, могли считать русским, или просто на его территории могли торговать люди (ХЗ кто именно), которых арабы сочли русскими.
В другом - описывалась торговля в низовьях Волги, т.е. в Хазарском каганате. Для арабов что половцы, что хазары, что любые народы западнее уральских гор автоматически были "русскими" или "славянами".
Западные источники того же времени никакую торговлю с деньгами-мехами на Руси не фиксируют.
Единственное найденное мной упоминание - о том что меха (в т.ч. куниц) на импортную одежду МЕНЯЛИ (а не продавали) и её окрестностей.
Зато в Раффельштеттенском уставе чётко названы денежные единицы и монеты, которыми расплачивались славяне (от руси и чехов) - 1 скот (полтора каролингских денария), 1 тремисса (треть золотого солида) и 1 сайга (5 денариев).
И незачем постоянно талдычить про "вяленые сапоги" - это прямая цитата из официального документа, именно так они и назывались. Вероятно, их шили из вяленой кожи. то есть просоленной и обезвоженной.
Да, природа Вас фантазией не обидела!
То, чернобурку американцы изобрели, то на Руси сапоги начали вялить...
Просто Вы не научились вникать в текст, даже если сами его пишите. Сапоги бываю ВАЛЯНЫЕ, но Вы не съезжайте с темы. Сидите на попе ровно.Чем в приведённой мною грамоте являются Гривны,куны и резаны? Скотами или тремиссами? Или ракушками каури, как академик писал?
Арабы конечно не разбирались в политической обстановке, ну не прочли им политинформацию вовремя, но чтобы назвать булгарина русом, это надо и глаз не иметь. Хотя для Вас, что румын, что булгарин - какая разница!?
В Хазарском каганате у Вас на базаре вдруг начали шкурками торговать, хотя Вы сами утверждали что у них были свои монеты...
Возможно племена из Самбии и меняли меха на импортную одежду, но какое отношение они имели к "территории Древней Руси"?!
Западные источники того же времени никакую торговлю с деньгами-монетами на Руси тоже не фиксируют. Они ничего не фиксируют из того времени. А то, что Вы пытаетесь втирать мне что "в Раффельштеттенском уставе чётко названы денежные единицы и монеты, которыми расплачивались славяне", опять говорит о вашей бестолковости.
Там же чётко написано: "...если расположатся для торговли в каком-либо месте на берегу Дуная (Danubius) или в каком-либо месте у реки Родль (in Rotalariis)83 или в Ридмархе (in Reodariis)". Это территория Древней Руси по вашему разумению? Вам "талдычишь" (и не только я, но и древние источники), что меховые деньги были предназначены для внутреннего оборота Руси, как "деревянные" рубли в СССР, но от Вас мудрые мысли, как горох от стенки ... Видимо, не в коня корм.
