Монархист-джан, 
вот с этим прошу также ознакомиться, хоть и старенько, но пойдет, для того, чтоб вам дискутировать про сребреники
http://ruslitvaorda.ru/rublev.pdf
Я полагаю, что с этим "стареньким" уже ознакомился Н.С.М., ссылки на работы которого там встречаются часто и не всегда похвальные?
Начать ознакомление можно с того, что изучая наиболее важные события истории
изучения чеканки сребреников и златников до 1995 года включительно, автор пишет:
"1804 – найден Пинский клад златников из Могилевской губернии. Шляхтич
Рыдзевский из Пинска передает императору Александру I комплекс в составе
«20 золотых медалей, найденных им нечаянно в земле». Александр I передает
комплекс в Эрмитаж. В собрание Эрмитажа поступило 12 экземпляров. Долгое
время они остаются неопубликованными и малоизвестными. Из их числа 6 являются златниками современного собрания Эрмитажа. Первая публикация монет из Пинского клада относится к 1837 году бароном Станиславом де Шодуаром". Так 20 медалей или монет? Барон де Шодуар считал их донативными медалями.
Исследуя причины чеканки сребреников, автор предлагает свой, оригинальный мотив:
"Странно, что в этом списке не оказалось пятого пункта – такого банального
мотива, как желание получить законный эмиссионный доход, присваивая
выпускаемым монетам завышенную по сравнению с содержанием драгоценного
металла вмененную ценность, поскольку это соображение и является в
подавляющем большинстве случаев причиной любого выпуска монет и желания
обладать монетной регалией".
Выпуск фальшивых (не содержащих драгметалла, но с надписью "СРЕБРО") "монет" - является"законным"? Или автор тоже считает своих древних предков папуасами?
"Сребреник как донатив"
Никаких разумных фактов критики этого варианта не увидел.
Правильный вывод:
"Состав кладов (см. Моисеенко 2014) говорит о том, что сребреники и не
участвовали в свободных торговых отношениях, поскольку клады иноземных
монет содержат мизерные количества сребреников, причем высокого содержания
серебра, а клады, состоящие из сребреников (Киевский, Нежинский, Черниговский
и еще 5-6 небольших комплексов), не содержат ни одного экземпляра иноземной
монеты. Это говорит о том, что они ходили параллельно и обеспечивали разные
сферы торгово-денежных отношений, но никак не заменяли и не восполняли друг друга".
"3) за исключением златников Владимира и выпусков Ярослава, сребреники не
могли быть донативами;
4) как минимум одним из мотивов чеканки было стремление к получению
эмиссионного дохода".
Это неправильне выводы.
