Меховики VS Металлисты (денежное обращение XI-XV вв.)

[sdfx]

Вы лучше кратко расскажите, что нового они придумали.

Насколько помню, там Нечитайло наколлекционировал пломб, а потому что пломбы эти на слетах киевских на Левобережной можно было пригоршнями скупать. А Анохин в это время уже ничего не видел и не слышал почти, а монеты, например, он тактильными ощущениями исследовал, что отнюдь не свидетельствует об утрате им профессиональных нумизматических навыков. Но, тем не менее, в результате этого взаимодействия Нечитайло и Анохина родилась вот эта книжка, где все пломбы по князьям расписаны. Насколько такая нумизматическо-сфрагистическая картина верна - я совершенно без понятия, я прочел это как данность, просто для себя имею ввиду, что есть такое. 

[монархист]

Интересно, откуда эти фантазёры-металлисты берут свои бредовые утверждения?
Евстратов в своих таблицах утверждает, что "Древнейшая (изначальная )гривна имела "весовое содержание" (видимо, у неё было ещё другое содержание) -192г. Далее у него появляется Гривна серебра (а "изначальная" из чего была?) с "весовым содержанием - 194-197г.
50-кунной Гривны у него не существовало, хотя сам ниже приводит источник "Русская правда", где о ней говорится.
Далее бред то ли его самого, то ли Назаренко о " первоначальной Гривне сорочок".
Назаренко же утверждает, что "восточнобаварский скот составлял 1/20 баварского солида, равного древнерусской гривне серебра (ок. 51 г)".
Всё смешалось в доме Обломковых-металлистов...

[sdfx]

Вне рамок обсуждения напишу, что, как мне кажется, надо сделать::
1. Вести базу данных с топографией и фотками пломб (это не сложно, почти все готовы сообщать места находок)
2. В рамках княжеств (согласно топографии) попытаться стратиграфировать пломбы
3. Потом определять эмитента в рамках времени и княжества.

Польскую школу выложу попозже
Подход киевской школы  (Анохин) мне кажется наиболее приемлемым, даже пусть и бездоказательным (всегда можно переделать), но всегда надо с чего то начать. 

[sdfx]

а поляки выпустили вот такую книжку, и там собрали все дрогичинки вместе с топографией, ну и молодцы, конечно.
Но, они там пишут, что , мол, это все товарные пломбы. Почему не знаю....
А ИА с этим согласен, и Гайдуков тоже https://archaeolog.ru/media/2024/Пресс-релизы/Пресс%20релиз%20пломбы%20дрогичинского%20типа.pdf

«Археология – это не только статусные и яркие артефакты. Картину
экономической жизни древнерусского государства чаще иллюстрируют предметы,
казалось бы, внешне не самые примечательные. Топография находок древнерусских
торговых пломб подтверждает это правило. Этот тип средневековых древностей
известен около 150 лет, но до настоящего времени они не были полноценно изучены,
до сих пор не до конца ясна их функция. Скорее всего, пломбы использовали при
торговых операциях: ими опечатывали товары, они могли служить метками при
взимании пошлин. Опубликованная статья впервые показывает обширную
топографию мест утилизации пломб, что может служить одной из характеристик
экономических связей древнерусских княжеств», – сказал автор статьи, заместитель
директора ИА РАН по науке Петр Гайдуков.

Короче, продали нумизматику сфрагистике без объяснения причин, а  у ИА РАН не было меховых денег, а чем рассчитывались в 11-15 веках? - а хз, ничем видимо
Вот так я понимаю весь этот расклад. А Петра Григорьевича я не понимаю в этом вопросе