Продолжу пересказ статьи Иен Фенна.
Н35.
Эта монета - загадка. В литературе она была приписана к Гюнцбургу, Милану, Венеции, Флоренции,
и даже одному из немецких государств XIXв. В австрийской национальной коллекции одна монета
помечена Флоренцией, другая - Венецией 1834г.
Вероятнее всего, эта монета чеканилась в наполеоновскую эпоху. Четких записей о ее чеканке, если
они вообще существуют, еще не обнаружено. Майкл Брум описал эту монету следующим образом:
" Среди многих типов талера МТ этот озадачил многих исследователей. Он характеризуется простой ,
четкой гравировкой, нелестным бюстом императрицы с длинным надменным носом и маленькими буквами
ST выгравированными над обычными
S.F., ниже бюста."
Следуя примеру Лейпольда, Хефнер записал ее к миланской чеканке 1790-1802г. В
интернет-каталогетакже говориться о Милане, но датируется 1815-1828г. Экспертиза монеты показывоет, что этот талер
относится к Италии XIXв., но загадочные инициалы
ST не соответствуют ни одному из известных
мон. дворов. Рейссенауэр и Галеотти заявляют, что инициалы представляют Франца Стерна (
начальник
мон. двора Гюнцбург 1789-1798г.). К сожелению ни один автор не дает веских аргументов для
обоснования этого суждения. К.Эрнст в 1896г. предположил, что монета из Милана, но добавил, что
у него нет доказательств для такого утверждения.
В 1972г. Майкл Брум [ Broome,M.R.,"The 1870 Restrike Talers of Maria Theresia", Numismatic Cronicle Seventh
Series, Vol.XII 1972] прокомментировал, что бюст на этой версии монеты особенно неудачный, и скорей
всего, был произведен не австрийским мон. двором. Один из таких мон. дворов, Флоренция, давно уже
является кандидатом на этот тип талере МТ. Флорентийскую чеканку отмечают в своих работах Брум,
Алессадрини, Галеоттти и Пагани. Галеотти писал, цитируя записи флорентийцев , что Флоренция чеканила
талера МТ в 1814-1828г., но идентифицировать их невозможно. Он же приписывал талер Н35 к Гюнцбургу
1793г. Нэтвич [Netwich J."Die Munzpragungen in den osterreichisch-ungarischen Munzstatten aus der Epoch
1740-1780",1899] писал, что вариант
ST/S.F. "якобы" из Флоренции.
Есть два признанные варианта этой монеты. У одного - широко расставлены буквы
ST и "1" в дате
с "перекошенной зигзагообразной базой"(
так в тексте, см. фото1). Другой вариант имеет близкое
расположение
ST и плоское "1" ( см. фото 2-3). Тип с широко разнесенными буквами тонко
выгравирован и имеет другой стиль. Брум отмечает, что наличие двух разновидностей согласуется с двумя
отдельными датами чеканки и поддерживает теорию о том, что Н35 - флорентийское производство.
Итальянцы пишут еще, что "известен вариант, придуманный "французами" с повернутым на 180* реверсом"
(см. Н35b).В своей статье 1972г. Брум выдвигал возможность того, что Н35 была несанкционированная немецкая
чеканка. В 1984г он [ Broome,M.R.,"Florentine Restrike Talers", ... American Numismatic Society, NY 1984],
похоже, отказывоется от этой идеи, но изучение гурта дает намек на эту возможность. Гурт м.д. Венеции,
и Милана имеют одинаковое оформление, а гурт Н35 заметно отличается от них. Арабески и оформление
не соответствует тем, что были в Гюнцбурге, Милане и Венеции, либо на каком-то другом варианте талера МТ.
Это оформление гурта характерно для ранних конвенционных талеров ряда немецких государств нач. XIXв.
Однако это еще не доказывает немецкую чеканку. Не было обнаружено никаких записей показывающи, что
какое-либо немецкое гос. производило талеры МТ.
В 1984г.Брум сосредоточился на сходстве между надписями на Н35 и тем, что на флорентийских и лукканских
монетах периода 1805-1814г. Он специально отметил тесное сходство Н35 и 5 франков
Элизы Бонапарт.
Основываясь на этом анализе, Брум утверждал, что талер Н35 наиболее вероятно впервые был отчеканен
в 1814г. во Флоренции с использованием инструмента Луккана.
Лейпольд, первоначально заявлявший, что Н35 был поздний Миланский чекан XVIIIв., после статьи Брума
1986г., согласился с тем, что эта монета, скорей всего, была флорентийская.
В отсутствии записей монетных дворов, только сохранившиеся монеты Н35 могут рассказать историю ее
чеканки. Анализ Майкла Брума - единственный,который в поиске ответа, ссылается непосредственно на
монету. Однако отсутствие четких доказательств и разнообразие версий, оставляет вопрос открытый.