Ужасно, что фейки попадают в научный оборот 
Ученые стараются, чтоб они не попадали, вроде бы... Хотя я вот слежу за публикациями МНС, открываю там какой-нить журнал, типо, питерский "Коллекционер", и читаю там статью про подделки Владимира 4 типа, или Святополка. Были такие статьи. И мне смешно становится. Нет, вру, - не смешно, а недоумение у меня возникает, потому что то, что там показано, - это пионерские подделки, которые видно за километр, и большим спецом чтобы их выявить быть не надо. "Нафиг это вообще публиковать?" - вот такой вопрос возникает, хотя не, пусть будет конечно, но это не тот уровень профессионализма, который стоит назвать "научным".
А такие как я, "не ученые" конечно (Рублева все время обвиняют, что он в книжке написал, что ученая у него книжка. Так это не он написал, что ученая книжка, а тот кто печатал книжульку, чтобы к издателю претензий по поводу прав на фото не было, перестраховался три раза издатель), но такие, как бы так сказать, "в яблоках моченые" любители, еще больше стараются, потому что инфа проходит первый фильтр именно через таких как я, точнее нас, участников форума, Рублев просто обобщает инфу.
Вот, в книжке Рублева, Рублев про все экземпляры, в которых были сомнения о подлинности писал, что не факт, что они подлинные (их там штук 20 таких, около того). С момента публикации книжки и по сей день, только по одному такому экземпляру стало очевидно и без вариантов, что он, этот экземпляр в смысле, - фуфло, все остальное осталось на уровне "ковыряния в носу", тот же Чигиринский клад - фиг поймешь какой он, гадание одно. У Кости Барковского было заключение по металлографии одной из Чигиринских монет, которое он заказывал не в нумизматическо-экспертной среде, а где-то еще. Все обещал его мне показать - не срослось.
Вот Рублев сейчас задумал переиздать книжульку, потому что получилось разложить сребреники по "центрам фискальной ответственности" ("департаментам десятильников в рамках их подотчетности", или какое угодно слово или словосечетание можно придумать) и может даже по цепочкам более детальным получится внутри этих центров разложить. И по годам тоже можно разложить, ну с ошибками, конечно, в начале, но потом они исправятся. И вот когда все это раскладывается - фуфло вылезает сразу, ибо его никуда не засунешь, как не классифицируй. Вот такой метод борьбы у Рублева сейчас.
