Нет, не всё мне понятно из ваших сообщений.
Видимо, у вас нет классического экономического образования, у меня есть, и оно самое первое и высшее в нехреновом вузе.
Про бусы, ракушки каури, пряслица и прочие предметы вожделения папуасов, я взял у сторонников монетного обращения в Древней Руси в придуманный ими "безмонетный период".
А, ну так это вопрос к этим сторонникам - фантазерам от нумизматики
Вот этот набор слов "средство платежа десятинного оборота", можете пояснить?
Легко. Бюджет государства =100%., причем бюджет князя =90%, десятинный бюджет церкви =10%. Для того чтоб исполнять бюджет нужен инструмент, у князя - шкуры опломбированные ( по сути ассигнации), а церковь всех посовестливее - у нее сребреники. Каждый херачит свое платежное средство и принудительно заставляет всех экономических субъектов менять произведенные ими тмц на их платежное средство против их , так сказать услуг.
Так "Сребреники Ярослава - это наградные" или всё-таки монеты для обращения?
Большие -наградные, малые -моя гипотеза - что это что-то типа устройства свой-чужой, с посыльным передавать, чтоб ему верили. Согласен -что это было гипотеза, но, может тож наградной
И если в древности фальшивомонетчиков казнили, то как могли быть в свободном обращении сребреники с пониженным содержанием серебра и совсем не из серебра и при этом не было разменных монет.
Да , какая разница, все фиатные деньги таки, вам властелин говорит очень принудительно, что, мол, вот такая вот фигня -это платёжной средство в размере межгалактический кредит, совершенно не важно , что он из себя представляет