Стерлинг, где Вы увидели признаки подлинности на этой монете? Жутко замыленный рельеф! Оплывшие буквы! Неестественная патина!
Я уверен, что монета подлинная
Поле со следами подлинного штемпельного блеска - это подделать нельзя, если не имитировать чеканку. Но здесь явно оригинальный стиль и на давленку это не похоже...
То что вы называете замыленный рельеф - всего-лишь слабый удар, в результате чего получился неглубокий прочекан.
Вкупе со следами износа это дает не самый приятный эффект, но монета точно в границах VF.
Супер затертости я не вижу...
Патина местами радужная, но я ее точно не могу назвать противоестественной - нужно смотреть в руках, скорее всего это не самое удачное фото.
Честно говоря, я продолжаю офигевать!
Мне кажется, Владимир, на вас какое-то наваждение нашло... И не только на Вас.
Согласен насчет патины - похожа на настоящую. Следы блеска - тоже да, хотя по таким фото...
Но рельеф???
На молотковых талерах 16 века часто бывает слабый удар - буквы получаются непрочеканеные или с низким рельефом.
А тут они ОКРУГЛЫЕ, оплывшие. И герб такой же. Ни малейшей остроты рельефа даже близко не наблюдается. Не стану утверждать, что это литье, так как в литье ничего не понимаю.
Но монета или фуфло или она в таком неприятном состоянии, что говорить о подлинности, на мой взгляд, просто бессмысленно.
Это утверждение, конечно же, ИМХО.
Но замыленный рельеф никто не может отрицать! Это факт.
Критерии коллекционного состояния у каждого свои...
Но кто еще осмелится сказать, что это коллекционное состояние?