Кирилл, наверно, я не удачно высказался по поводу твоего талера.
Речь шла не о нем вовсе, я взял его как пример.
Если тебе интересно мое мнение про твою монету, то я готов его высказать.
Твой талер Леопольда - на мой взгляд КОЛЛЕКЦИОННАЯ МОНЕТА.
1. На нашем форуме выставлялось очень много талеров гораздо менее интересных с нумизматической и исторической точки зрения чем твой талер Леопольда. У тебя талер XVII века к тому же. Мы же понимаем, что количество талеров XVII века в коллекционном качестве гораздо ниже в нумизматическом обороте чем, например, талеров XIX века. Это плюс.
2. На нашем форуме выставлялось много талеров в гораздо более потрепанном жизнью и людьми состоянии, чем твоя монета. Это тоже плюс.
3. Да, ты прав, найти талер XVII века в безукоризненном состоянии сложно, особенно последние пару лет. Они даже редко стали появляться на аукционах, а если вдруг появляются, то бьют рекорды по цене продажи. Думаю, что их просто придерживают и не выставляют на продажу, ведь раньше австрийские талеры XVII века в качестве были и где-то эти монеты сейчас находятся, правда?
4.Есть ли дефекты у твоей монеты? Да, есть, монета не безукоризненна по качеству, но вполне коллекционна, т.е. достойна занять подобающее ей место в коллекции.
Сразу оговорюсь, что коллекционность -это субьективный фактор и у всех он свой.
У каждого коллекционера свое понятие о коллекционности по разным причинам.
Почему я говорю о субьективности этого термина? Потому что я считаю, что нумизматические термины EF или VF не работают в этом случае, т.к. они формальны. Например, затертость глаза или одной буквы в легенде формально это один и тот же VF, если определять градацию качества по формальным признакам, но если сравнить эти две монеты и предложить нумизматам выбрать ту, которую они захотели бы положить с свою коллекцию, то 99% выбрали бы монету с незатертым глазом и затертой одной буквой в легенде.
То же самое с царапинами в разных местах или непрочеканом - смотря где эти дефекты расположены, раздражают они взгляд или нет и т.д.
