НОВЫЕ ПРИОБРЕТЕНИЯ Делимся Пополнениями в Коллекции

[DrunjA]

Ну, вот и я попробую выкладывать некоторые приобретения. За качество не судите строго - все пытаюсь разобраться, что оптимальней - сканер или макросъемка. Буду благодарен за комментарии.
Итак, Любек. Вес 29,03. Состояние сами видите Когда-то поменяю

[DrunjA]

По-моему, не надо было в pdf

[Sterling]

...все пытаюсь разобраться, что оптимальней - сканер или макросъемка. Буду благодарен за комментарии...
По-моему, не надо было в pdf

Ага, JPG - привычней
Сканер дает достаточно информативное, во многом объективно-беспристрастное изображение...
Но сканирование таких красивых монет, как талеры, я бы сравнил с рентгеновским снимком "Моны Лизы" или томографией скульптур Микеланджело
 

[DrunjA]

Насчет сканирования талеров - в цитаты

[Бахытка]

По мне так лучше сразу брать лучше.
А почему именно Любек?
Привычнее в формате jpg смотреть картинки (картинки можно в любое время поменять в самом посте, если что)
   ну вот про jpg уже написали

[Sterling]

Насчет сканирования талеров - в цитаты

На форуме много сторонников этого метода получения изображения монет!
Ну и цитатника у нас пока нет, как у античников

[DrunjA]

Любек попался , да и исторически мне интересен.
Вот о следующей информации у меня поменьше
Вживую смотрятся получше, чем на скане. Попробую позже и с фото.

[vavan]

Поздравляю! Лохматый дядька хорош! Ждём-с продолжения!

[serg65]

Ну очень колоритный дикарь.  Мои поздравления!

[Otto Sachse]

По мне так лучше сразу брать лучше.

Талера 16-го века собирать в "штемпельном" блеске и отличном прочекане - невообразимая роскошь. А в некоторых случаях и не реально. 

[Бахытка]

а я в штемпельном и не собираю

По мне так лучше сразу брать лучше.

отвечала на эту фразу

Когда-то поменяю

[serg65]

Уважаемый Otto Sachse, я с Вами полностью согласен. Искать талеры 16 века в состоянии "штемпель" очень дорогая, скучная  и не позволительная для собирателя с ограниченными средствам роскошь, но и откровенный "металлолом"- то же брать не надо! Здесь просто необходимо лично для себя определить какой- то средний, допустимый лично для Вас уровень сохранности монет, которые  Вы хотите положить себе в коллекцию. Говоря русским языком- это должно быть состояние, которое бы  лично Вам не "резало глаз". Ведь люди собирают монеты для того, что бы получать от этого удовольствие.

[DrunjA]

Согласен, что можно и нужно брать лучше и лучше Но еще более склоняюсь к мнению насчет удовольствия от коллекционирования. Безусловно, нужно стремиться к идеалу. Но если увидел, запало в душу, плюнул на логику (ну, не до конца, конечно ) и после этого не жалеешь - то чем не отличная покупка

[Otto Sachse]

а я в штемпельном и не собираю

По мне так лучше сразу брать лучше.

отвечала на эту фразу

Когда-то поменяю

Простите ради Бога, если выразился некорректно. 

[Otto Sachse]

Уважаемый Otto Sachse, я с Вами полностью согласен. Искать талеры 16 века в состоянии "штемпель" очень дорогая, скучная  и не позволительная для собирателя с ограниченными средствам роскошь, но и откровенный "металлолом"- то же брать не надо! Здесь просто необходимо лично для себя определить какой- то средний, допустимый лично для Вас уровень сохранности монет, которые  Вы хотите положить себе в коллекцию. Говоря русским языком- это должно быть состояние, которое бы  лично Вам не "резало глаз". Ведь люди собирают монеты для того, что бы получать от этого удовольствие.

Тоже придерживаюсь этого мнения. Тем более, что ранние талеры, часто не отличаются особо высоким качеством изготовления. Но в этом видимо и есть их прелесть, очарование...