Внимательно изучил свой. Такой же.
Абсолютное попадание в размер - 41,2 мм (+/- 0,1) - т.е. версия том, что монетная заготовка чуть больше в диаметре является сомнительной.
Далее по гурту (ибо на моей монете он идеальный) - четко видны следы гурченья внахлест, без каких либо плавных входах и резко обрубленных выходах (или наоборот, сути это не меняет).
А так же, следы внахлест обнаружены в ДВУХ противоположных сторонах. Примерно на 3 и 9 часах.
Из осмотра СВОЕЙ монеты, делаю вывод, что вышеозвученные версии образования дефекта -сомнительны.
Теперь можно предположить, что все же было снятие или удаление какого либо дефекта с тщательным камуфлированием под дефект чеканки и гурченья. Но остается вопрос - место не типичное.