интересные 2/3 таллера м.д. Минден (В.Н.) Фридриха3 (Бранденбург-Пруссия)

[Liwit]

Здравствуйте.
Перелистывая старые аукционники "Кункер" (смотрел фотографии монет 2/3 талера Фридриха3 (Бранденбург-Пруссия) для наглядности к описаниям в Шрёттере (в каталоге Шрёттера фотографии не всех типов), в 206 аукционнике наткнулся на № 4370. Напротив номеров по Шрёттеру и Давенпорту там стоят прочерки. Начав смотреть ,что там не описано- увидел ,что не описан сам тип портрета. Вернее такой тип портрета не описан именно для 1693 года, последний описанный год с таким типом 1692 (261-266). Это тип портрета в античных доспехах и плаще. В каталоге Шрёттера для 1693 года описаны только три типа портрета : 1- портрет в античной тоге (270-279), 2- тип в латах (280),3- тип в латах с орденом (281-283) ( в 1692тоже был этот тип (267-269)) типа в античных доспехах и плаще нет.
 При этом цена напротив этой монеты стоит не больше чем для обычных типов. Значит их не так уж и мало просто в каталогах Шрёттера и Давенпорта они пропущены?

[lirik85]

Здравствуйте.
...
Значит их не так уж и мало просто в каталогах Шрёттера и Давенпорта они пропущены?

Ну наверно, а что смущает? Нельзя объять необъятное.... 
Извините, что выступаю в роли "Неочём", но по моему опыту, даже когда монета может не существовать в некоторых каталогах, быть признанной очень уважаемым мной спецом фуфлом, но на поверку дня оказаться аутентичной, с десятком проходов на ауках, и однозначным заключением по ней спецов именно в этом вопросе...

[Liwit]

Ну каталоги Шрёттера и Давенпорта не некоторые. Особенно каталог Шрёттера (несмотря на год его издания 1913 год) является одним из самых полных по монетам Фридриха3. Да и в Кункере основные ссылки по этим монетам стоят на номера Давенпорта и Шрёттера.
  Ну это я к слову. Основная цель была показать, что этот тип не заканчивался в 1692(как описано в каталогах), а продолжался ещё и в 1693. Тем кто занимается монетами Германии того времени ,а особенно Бранденбур-Пруссии подробно думаю эта информация будет полезна.

[Liwit]

Кстати хотел обратить внимание и на видную на этой вырезке ошибку Кюнкера. Предыдущий номер 4369 описан как Шрёттер 269 хотя по фото видно ,что это 268 так как четко видно ,что на портретной стороне точки после A&E (в конце легенды) нет (а это то чем эти номера отличаются).

[lirik85]

Кстати хотел обратить внимание и на видную на этой вырезке ошибку Кюнкера. Предыдущий номер 4369 описан как Шрёттер 269 хотя по фото видно ,что это 268 так как четко видно ,что на портретной стороне точки после A&E (в конце легенды) нет (а это то чем эти номера отличаются).

Как всегда, ..., в деталях! Моё почтение. 

[Liwit]

Кстати хотел обратить внимание и на видную на этой вырезке ошибку Кюнкера. Предыдущий номер 4369 описан как Шрёттер 269 хотя по фото видно ,что это 268 так как четко видно ,что на портретной стороне точки после A&E (в конце легенды) нет (а это то чем эти номера отличаются).

Как всегда, ..., в деталях! Моё почтение. 

Между этими номерами - да (кстати 268 и 269 это тип в латах с орденом). А по тому которого нет так там не разновидность ,а тип пропущен.

[Culic38]

Если столь детально, до точек, подходить к исследованию этого типа монет, надо забросить все остальное и уподобившись "колосовикам" собирать только эти гульдены и только этого периода.
Я к такому выводу пришел, посмотрев один из аукционников, за один раз было выставлено огромное количество, причем все в качестве. И ценник особо на них не различался.