На то и существует общение...
Выскажу свое мнение.
Почти любое искусство надо УЧИТЬСЯ понимать, чтобы в том числе получать удовольствие. Например, средневековое искусство до краев наполнено смыслами, которые нам чтобы понять и даже просто различать, надо именно учиться. Важно многое: и исторический контекст и технологии и др. А без основательного знакомства с Библией туда и соваться нечего.
Ренессанс - это тоже не просто красиво-не красиво, похоже-не похоже. За таким творчеством достаточно дойти до Арбата...
Русский авангард - это совершенно невероятный прорыв. Мечта, утопия, смелость. Но выкристаллизовался из него (не только из него) модернизм. А модернизм - как бы к нему не относиться - это суть 20 века. Мы все из модернизма. Более того, он до сих пор тут, рядом с нами, пронизывает всю нашу жизнь.
Я уже писал, что распробовал супрематизм. Не как мечту о светлом будущем. А именно как художественный метод.
Методов много. А не только реализм. Не только утро в сосновом лесу и не только ИВ Сталин и КЕ Ворошилов в Кремле.
Но.
Очевидно, что искусством является не все то, что тужится им быть. Есть просто творчество, есть только ремесло. Я есть и бесстыдная вульгарность. Где граница? Время покажет? Ну да, но я уверен, что и сейчас многое ясно видно невооруженным глазом.
Высер краской или банан на стене ни при каких обстоятельствах искусством не является и являться не будет. Это стыд,что кто-то за это платит и кто-то зарабатывает. Часто гении бывают не поняты современниками. Зато жулики очень часто бывают богаты, создавая хайп вместо искусства.
Хайп понятен, а для понимания искусства надо учиться.
Акционисты вообще неплохо устроились. Типа само действие (типа Пусси Р) - это уже искусство, потому что они хотят нечто сказать. Допускаю, что Пригов - это искусство, хотя я его совершенно не понимаю. Но открылись двери для многочисленных "акционистов" - и вот о них уже на полном серьезе лекции читают "интеллигентные" люди.
Да мы таких "акций" десятки провели, когда были студентами. Я серьезно.