Всем известно, что в США давно уже именно СМИ определяют места и сроки нанесения ядерных ударов по России. Но чтобы у них этим занимались "многотиражки" - никогда б не подумал. Честно говоря, даже не знал, что у них тоже "многотиражки" есть (думал, это чисто советское явление). Прямо-таки страшно жЫть.
Ктстати, как там с Ичкерией-то получилось - нанесли они таки по ней первый удар, или все-таки забоялись? А то я не помню уже за давностью лет, чем там дело кончилось.
За что обожаю западную (и прозападную) либеральную общественность, так это за то что они взяли на вооружение считавшийся чисто совковым принцип: "не читал, но осуждаю"
Что касаемо тезиса, что СМИ определяют места боевых действий, так это абсолютно точно! Более того, они проводят "ковровые бомбардировки" массового сознания общественности перед началом реальных боевых действий! Обыватель принял вторжения США и НАТО в Ирак, Афганистан, Югославию и опять в Ирак просто на ура, - ему перед этим несколько лет объясняли, что там тиранические режимы и недочеловеки у власти... Так что приуменьшать роль СМИ в современных войнах - это демонстрировать свою недалекость...
2) Насчет "многотиражек" вы, конечно, отожгли
Западная пресса до недавнего времени была абсолютным лидером в этой области и "многотиражки" - это явно изобретение Западной цивилизации. Что касаемо "малотиражек", так и здесь американские СМИ превосходили советские издания и по количеству и по качеству в сотни раз, особенно в Америке были развиты "профессиональные" узкоспециальные и отраслевые издания!
3) Мочить собирались не Ичкерию, а Россию, в частности все города, начиная от полу-миллионников! Цель публикации этих карт была не не военно-аналитическая (там даже не обозначались военные объекты, подлежащие первой атаке), а исключительно психологическая: упрочить веру обывателя в свое превосходство и укрепить в праве уничтожения любой силы, не согласной с волей США!
