Тема поддельных монет и их определения достаточно актуальная. В настоящее время, с моей точки зрения, существуют два доступных для производителя фуфла способа изготовления поддельных монет: литье и штамповка. Тот и другой способ для крупных серебряных монет 16-18 веков, к счастью не являются идеальными. Литая монета, как бы качественно она не была отлита, все равно отличается от своих штампованных собратьев определёнными особенностями- такими как рыхлость поля, дефекты внутри мелких деталей (буквы, орнамент) которые, при наличие мощных увеличительных приборов, достаточно сложно скрыть.
Способ штамповки, тоже не гарантирует получения идеального фальшака, по той причине, что практически невозможно при изготовлении копии антикварной монеты методом штамповки в современных условиях воспроизвести все технологическую цепочку, существовавшую, к примеру, на европейском монетном дворе в 17 веке (домкрат от камаза не заменит вальцы). Монета получится красивая, но «не такая», как ее подлинные собратья, именно потому, что способ изготовления- иной. Конечно можно, видимо при желании, воспроизвести технологическую цепочку начиная от набивки букв на штемпель пуансонами, заканчивая вальцами, но боюсь, что тогда фальшак при ограниченном (что естественно) тираже обойдется его изготовителю дороже оригинала.
Применяются конечно различные методы предпродажной подготовки, начиная от искусственного старения, заканчивая наложением «трехсотлетней» патины. Здесь, как говориться, работа творческая, эксклюзивная, зависящая от таланта автора.
Периодически что то рассказывают о возможном появлении объемного сканера, но сам не видел ни его ни его продукции, так что думаю, такой машинки нет, а если есть, то стоит очень дорого.
Вот такие мысли о состоянии фуфлогонного дела на нумизматическом рынке в Российской Федерации и сопредельных землях.
