Это немного беспредметная дискуссия, но тем не менее, Владимир, что Вы вкладываете в понятие "следы современного вмешательства"? Дырка сделанная вручную острым предметом на екатерининском рубле двести лет тому назад в башкирской юрте мало чем будет отличаться от дырки на таком же рубле сделанной так же вручную с применением похожего острого инструмента в современном бетонном гараже.
Сергей, чтобы разговор не был беспредметным, советую вам найти полтинник с дырой, снятый с монисто, - они продаются по цене лома. А потом на монете рядышком пробить такую же дыру у себя в гараже. Или же можете поэкспериментировать с монгольскими дирхемами - они бывают и обрезанные и с дырками - стоят рублей 100.
Если вы не увидите отличий в свежем отверстии от дырки, пробитой даже 200 лет назад, то мои убеждения все равно будут пустой тратой времени и окажутся бесполезны для вас
Лично я даже без микроскопа в линзу вижу микрокристалы в царапинах и разрывах металла, характерные окислы в углублениях, расслоения металла...
Равномерные следы износа, родная патина только помогут в 100% идентификации артефакта.