Автор Тема: История:наука или вымысел?  (Прочитано 7097 раз)

Оффлайн rhcp

  • Ветеран
  • Бюргер
  • ***
  • Сообщений: 242
  • Уважение: +21/-0
  • Helfen — Wehren — Heilen
История:наука или вымысел?
« : 19 Ноября 2012, 18:44:22 »
Я уже выкладывал это видео в разделе: "Очень рекомендую",однако видео было полным,а акцентировать внимание хотелось на главу "Монеты" из этого фильма.Я обрезал видео этой главы
http://www.youtube.com/watch?v=0Db5znicxyA&feature=youtu.be
Кто хочет посмотреть полностью фильм 14 то в разделе "Очень рекомендую" есть ссылка.
« Последнее редактирование: 19 Ноября 2012, 18:46:03 от rhcp »

Оффлайн Brios

  • Форумчанин 2013
  • Герцог
  • *****
  • Сообщений: 4598
  • Уважение: +182/-0
  • *NON*MVTVATA*LVCE*
Re: История:наука или вымысел?
« Ответ #1 : 19 Ноября 2012, 19:02:32 »
rhcp еще раз спасибо. Вот один из результатов таких фильмов http://www.youtube.com/watch?v=9IwEjRmPlPI&feature=related

Оффлайн rhcp

  • Ветеран
  • Бюргер
  • ***
  • Сообщений: 242
  • Уважение: +21/-0
  • Helfen — Wehren — Heilen
Re: История:наука или вымысел?
« Ответ #2 : 19 Ноября 2012, 19:10:10 »
Что самое необычное,что эти 2 человека Фоменко и Носовский ученые далеки от гуманитария,оба они матеммтика,и на основе логики,математических данных перевернули вверх всю историю Скалигера, по которой мы знаем нашу историю.

Онлайн Sterling

  • DEI GRATIA REX CASTELLUM
  • Администратор
  • Король
  • *******
  • Сообщений: 41955
  • Уважение: +942/-0
  • PRIMUS INTER PARES
    • CASTLE COINS
Re: История:наука или вымысел?
« Ответ #3 : 19 Ноября 2012, 19:14:27 »
На многих форумах есть табу на фоменковщину и его последователей, - даже упоминание карается баном 8)
---
Но смех-смехом, а вот современная наука история порой опирается на некоторые более, чем сомнительные  артефакты. Это факт.
Например, Збручский идол, слепок которого стоит в ГИМе, а репродукция во всех учебниках истории.
Артефакт найден при сомнительных обстоятельствах, следов тысячелетнего пребывания в воде и в почве - нет, много сюжетных неувязок, стилистически - не имеет аналогов... Однако занимает почетное место в истории дохристианской Руси. http://sergius-caesar.livejournal.com/112002.html
"Збручский идол: памятник эпохи романтизма?"
https://www.box.com/s/27286a61e3c053e4b662
Добро пожаловать в Замок старинных монет:
Nummis Historiam Discens

Оффлайн манро

  • Форумчанин 2017 года
  • Рыцарь Круглого Стола
  • Герцог
  • *******
  • Сообщений: 4939
  • Уважение: +398/-0
Re: История:наука или вымысел?
« Ответ #4 : 19 Ноября 2012, 19:42:32 »
  Вы открыли эту ветку чтобы на полном серьезе обсуждать ФОМЕНКОВЩИНУ??? :an:
  Я думал о нашем форуме лучше.

Оффлайн Brios

  • Форумчанин 2013
  • Герцог
  • *****
  • Сообщений: 4598
  • Уважение: +182/-0
  • *NON*MVTVATA*LVCE*
Re: История:наука или вымысел?
« Ответ #5 : 19 Ноября 2012, 19:55:55 »
Можно попросить уважаемого человека с метаксой и топором вырубить ростки ереси в зародыше. В начале они забавны, а потом вони и мухи (со справками из псих. больниц) налетают.

Оффлайн манро

  • Форумчанин 2017 года
  • Рыцарь Круглого Стола
  • Герцог
  • *******
  • Сообщений: 4939
  • Уважение: +398/-0
Re: История:наука или вымысел?
« Ответ #6 : 19 Ноября 2012, 20:00:11 »
 Cогласен.
 Вы когда-нибудь спорили с сектантами? БЕСПОЛЕЗНО.

 P.S.  rhcp - неужели вы поклонник Фоменко?

Оффлайн Brios

  • Форумчанин 2013
  • Герцог
  • *****
  • Сообщений: 4598
  • Уважение: +182/-0
  • *NON*MVTVATA*LVCE*
Re: История:наука или вымысел?
« Ответ #7 : 19 Ноября 2012, 20:32:03 »
Cогласен.
 Вы когда-нибудь спорили с сектантами? БЕСПОЛЕЗНО.

 P.S.  rhcp - неужели вы поклонник Фоменко?
Ответ http://www.youtube.com/watch?v=eAR5J2fCeMQ но интересный фантастический фильм упомянутый rhcp приводит к http://www.youtube.com/watch?v=Dn_7GQaWgJQ и на доводы нормальных людей http://www.youtube.com/watch?v=3Y1FGQKiKZ0&feature=related они не реагируют и забавная байка может привести к катастрофичным последствиям.
Да и МАНРО посмотрите на 23 минуте как нормальные люди реагируют на этот бред. Вспомнил рассказ академика Лихачева о обдолбаных матросах, а поклонник я ЛОТМАНА-светлая ему память.
« Последнее редактирование: 19 Ноября 2012, 20:59:27 от Brios »

Оффлайн Otto Sachse

  • Герцог
  • *****
  • Сообщений: 3526
  • Уважение: +107/-0
  • souverain
Re: История:наука или вымысел?
« Ответ #8 : 19 Ноября 2012, 21:02:07 »
Основная часть современной, академической истории полна вымыслов. А истину нам преподавать никто не собирается.
На пример:
На Ближнем Востоке, Израиле, Египте найдены древние (7,5 - 8,0 т. лет до н.э.) города индо-европейцев. Но официальная история нам талдычит о Шумере - колыбели человеческой цивилизации (4,5 - 5,0т. лет до н.э.).
Ну, а как вы хотели!?

Оффлайн Dimovi

  • Герцог
  • *****
  • Сообщений: 2988
  • Уважение: +123/-0
Re: История:наука или вымысел?
« Ответ #9 : 19 Ноября 2012, 22:04:06 »
Можно попросить уважаемого человека с метаксой и топором
Херасе репутация ???
Что то мне подсказывает, что Рауль не является ярым поклонником Фоменко, просто к слову пришлось. Зачем же сразу рубить, вдруг кому порассуждать захочется. Меня в фоменковской ереси убеждают даже не доводы историков и лингвистов, а астрономов. Фоменко со товарищи со всей математической прямотой влезли в сопредельную область и ничтоже сумявшись, произвели свой анализ античного труда и графических изображений неба. Как назывался труд сейчас не помню, помню, что они выбрав траекторию всего вроде 7 звезд из хЕровой тучи и пары затмений из всех упоминаемых, сделали вывод об их неправильном отражении или по их мнению эти отражения соответствуют не античности, а веку 13-15. Даже такой вопрос, что эти эпизоды как раз могут быть ошибкой в нарисованном, а остальное как раз истина, что и подтверждалось расчетами именно астрономов, их не волнует. Они как тот художник - я так вижу.
С другой стороны периодически появляются какие то артефакты, которые по возрасту не вписываются в официальную трактовку истории и которые также объявляются ересью.

Оффлайн манро

  • Форумчанин 2017 года
  • Рыцарь Круглого Стола
  • Герцог
  • *******
  • Сообщений: 4939
  • Уважение: +398/-0
Re: История:наука или вымысел?
« Ответ #10 : 19 Ноября 2012, 22:08:03 »
 Вы так безапелляционно об этих древних городах говорите как о доказанном факте.

 А потом окажется, что это просто какой-нибудь фантаст, городской сумашедший - разобрачитель всемирного заговора или просто журналюга из желтой прессы пукнул, все перепостили через ЖЖ и вот уже через 3 месяца вуа-ля, это уже типа доказанный факт.
 Уже сколько раз в том числе по ТВ раскрывали подробно как изготавливают все эти пленки со снежным человеком, с Лох-несси и многочисленные НЛО, показывали как эти фальшифки делаются - все как с гуся вода, люди покупают все равно газеты ОРАКУЛ и мукулатуру фоменко, смотрят в России ТВ3.
 Интересующихся много - вот на них цинично бабло и делают.
« Последнее редактирование: 19 Ноября 2012, 22:45:08 от манро »

Оффлайн манро

  • Форумчанин 2017 года
  • Рыцарь Круглого Стола
  • Герцог
  • *******
  • Сообщений: 4939
  • Уважение: +398/-0
Re: История:наука или вымысел?
« Ответ #11 : 19 Ноября 2012, 22:25:55 »
 Примерно 7-8 лет назад один старый ученый рассказал мне следующее.

 В свое время когда Фоменко, Носовский и вся эта компания на заре перестройки были еще молодыми аспирантами и только начали пропагандировать свой бред, тогда специально зубры в МГУ созвали конференцию на эту тему, где УЧЕНЫЕ с именем разбили их бред в пух и прах, астроном выступал про астрономию, геолог - о геологии, историк - об истории, физик - о физике, химик говорил про химическую часть их исследований, то есть о том, в чем они реально спецы.

 Еще Геббельс говорил о том, что "чем чудовищнее ложь, тем быстрее в нее поверят".
 Сложилась до этого такая ситация, когда геолог говорил про их теории следующее: "Ну, то, что они говорят про геологию - это бред, а вот по астрономии любопытно...." А астроном наоборот " По по астрономии они, онечно , не правы, а вот по геологии все очень логично, в этом что-то есть." Поэтому и созвали конференцию, чтобы поправить молодых подающих надежды аспирантов.

 Тогда после этой конференции фоменко со товарищи засрали головы нескольким новым русским и на их деньги стали в огромном количестве выпускать хорошо изданные свои книги, которые с согласия навербованных ими богатеев продавались ниже себестоимости. Чтобы типа раскрыть глаза народу. Тогда в акаждемической среде поняли, что этих господ интересует совсем не истина, а слава и в конечном счете бабло. Ученые стали их игнорировать, дабы не рекламировать, а те бегали с воплями типа официальной науке нечего им возразить.
« Последнее редактирование: 19 Ноября 2012, 22:47:07 от манро »

Оффлайн Brios

  • Форумчанин 2013
  • Герцог
  • *****
  • Сообщений: 4598
  • Уважение: +182/-0
  • *NON*MVTVATA*LVCE*
Re: История:наука или вымысел?
« Ответ #12 : 19 Ноября 2012, 22:52:49 »
Этой эпопее много лет. До Фоменко была теория с доказательной базой взятых фактов Зенона Косидовского  «Библейские сказания» и «Сказания евангелистов». Кажется так: Ной жил 400 лет его сын Хам 300 лет внук 150 и т.д.
Вопрос почему? И гениальный вывод: хитрые сыны Давида недосчитавшись 1000 лет своей истории сделали хитро. Раскинули года на реальных персонажей. А что было в эти годы страшная тайна.
« Последнее редактирование: 19 Ноября 2012, 23:19:54 от Brios »

Оффлайн rhcp

  • Ветеран
  • Бюргер
  • ***
  • Сообщений: 242
  • Уважение: +21/-0
  • Helfen — Wehren — Heilen
Re: История:наука или вымысел?
« Ответ #13 : 19 Ноября 2012, 23:37:14 »
Cогласен.
 Вы когда-нибудь спорили с сектантами? БЕСПОЛЕЗНО.

 P.S.  rhcp - неужели вы поклонник Фоменко?

Роман нет,я не являюсь поклонником Фоменко,и многое сказанное ими насчет Великой Тартарии,и зарождение европейских стран только в 16 веке, мне кажется не совсем обоснованным,но в тоже время они заставляют нас задуматься,что не все гладко и чисто в истории, что много фальсификаций,подделок и т.д. Но они не просто разглагольствуют,а приводят аргументы где-то весомые,а где то просто свои догадки.
Этим могли заниматься и такие люди, как Фоменко и в 16 веке,этого никто не исключает,приподнгеся нам ту историю, которую мы сейчас знаем.

Оффлайн манро

  • Форумчанин 2017 года
  • Рыцарь Круглого Стола
  • Герцог
  • *******
  • Сообщений: 4939
  • Уважение: +398/-0
Re: История:наука или вымысел?
« Ответ #14 : 19 Ноября 2012, 23:56:36 »
 Ну слава Богу!

 А то я подумал, что неужели ты тоже считаешь Александра Македонского, Ивана III, Ивана Грозного, Чингизхана и Александра VI Борджа одним и тем же историческим лицом? Так фоменковцы пишут..... :bj:

 

Поиск

 
Яндекс.Метрика