определение подлинности

[Sterling]

Не знаю, не знаю. Сомнения есть. Похоже на литьё.

Владимир, меня тоже с первого взгляда монета напрягла: все детали имеют неровность, как при литье... Но это кажется качество фото хромает - прёт растр, причем необычный - волнистый... было бы здорово, если бы хозяин сделал скан, - любопытно сравнить с выложенными снимками.
А за след от подвески приняли, наверное, пятно на гурте, - кажется оксид железа - другого не замечаю.

[serg65]

Мое мнение, если судить по опубликованному скану, - монета подлинная, но достаточно притертая, что называется "прилизанная", но тем не менее подлинная.

[gri5nik]

Добрый день. фото сделано телефоном , при этом никак не хотела отключаться вспышка . завтра обязательно сделаю скан. спасибо за ссылочку (хотя автоперевод конечно хромает )VAVAN если не затруднит напишите диаметр и толщину вашей монеты ( продавец писал 43 мм реально оказалась ок 46,7 ) Получил первую ( Нюрнберг )монету. выставляю фото сделанные мной может будут какие дополнения

[gri5nik]

забыл= вес Нюрнберга 27,99

[serg65]

Уважаемый gri5nik, позвольте вклинится- у Карла 3 талер 1705 года имеет самым большим диаметр. Талеры всех остальных годов, как предшествующих, как и последующих, имеют меньший диаметр.

[vavan]

VAVAN если не затруднит напишите диаметр и толщину вашей монеты ( продавец писал 43 мм реально оказалась ок 46,7 ) 

Там ВСЁ по-другому. Начиная от техники изготовления. Но если интересно, пожалуйста: Вес - 28.37 диаметр - от 45.5 до 46.06 (неровная). А вот у других - 1722 и 1735 гурт с узором.

[gri5nik]

Добрый день . подскажите такую инфу. монет данного времени у меня мало , сравнить не с чем. Соотношение сторон монетное , диаметр по всей окружности ровный 40 мм , толщина гурта ровная 2,2 мм , вес нормальный 28 , 0 гр. Разве это характерно для того времени? ( геометрия )

[serg65]

Уважаемый  gri5nik! Ваш Зальцбург на первый взгляд не вызывает особых сомнений в подлинности. Геометрия соотношения аверса и реверса тоже  среднестатистической по данным монетам. Поле монеты явных дефектов, указывающих на ее "левое" происхождение, лично я не увидел.Так что , в целом, с моей точки зрения, монета не плохая. 

Гурт- хороший. При виде фотографии гурта вопросов не возникает.

[gri5nik]

Спасибо serg65. 

[serg65]

Если что- обращайтесь! Чем сможем- тем поможем!

[gri5nik]

Добрый день. Прошу уважаемых форумчан обсудить монетку

[gri5nik]

добавлю- вес 28,81  диаметр 41,8 - 42,0

[serg65]

Что Вас смущает в этой монете? Рядовой халловский Леопольд. Если поле не тронуто- то представляет определенную коллекционную ценность, если поле правленное- то нет.

[Serg1962]

Достаточно простой талер Леопольда; не вызывает негативной реакции - состояние близко к VF++. Цена - 350-380 долл. Очень похожий талер (не он ли, часом?) я чуть было не купил (Киев, Нивки) за 350 долл. у "бороды". Если ошибаюсь с оценкой состояния, то меня поправят "зубры"...
С уважением, Сергей

[anatolich]

Достаточно простой талер Леопольда; не вызывает негативной реакции - состояние близко к VF++. Цена - 350-380 долл.

Согласен, VF+ и где-то порядка 350 дол. стоимость, при условии, что поле не правленое на аверсе, по такому фото появляются сомнения на эту тему не только у меня, но и у serg65

Если поле не тронуто- то представляет определенную коллекционную ценность, если поле правленное- то нет.