Не знаю, кто что пишет за "Сталинград". Да только я его сам видел, а если учесть в какой ж..пе весь русскоязычный кинематограф, то получается, что кино очень даже ничего.
За рядового Раина не спорю, смотрел не раз, да только не надо, за танки и аутентичность. Если бы возле Вас танк только бы стрельнул (не сказать уже за разрывы), не знаю как кому, а я в первый раз чуть не обосрался, с ног сбило. А когда в фильме танк стреляет 88-м в стенку, а разрыв как от гранаты, и 2-е ещё бегут под разрывом, и никого не контузило, даже и с ног не сбило. Вот вам и полное соответствие.
Теперь за кино. Да танки там не совсем те, да есть много несоответствий и некоторых неточностей, но ФИЛЬМ, подчёркиваю ФИЛЬМ, как КИНО, как вид искусства, а не документальное произведение, ПОЛУЧИЛСЯ. И не надо здесь за то что могли бы и лучше снять. Да могли, но сняли, как сняли, и все получилось не плохо.
КОРОЧЕ ПОСМОТРИТЕ САМИ И ВСЕ ПОЙМЁТЕ.
А за Раина забудьте. Это эталон, по нему многое мерять ещё лет 50 будут, а может и больше. А ляпов и там хватает поверьте профессиональному военному, хоть и в запасе.
