А, вот еще что забыл написать.
В своей юности я работал Аудитором, и из этой работы мне вот что отложилось в памяти: основная работа аудитора заключается в том , чтобы дать заключение о том, соответствует ли отчетность юр.лица реальному положению дел. Аудитор может выдать, по большому счету, три типа заключений:
- положительное (соответствует отчетность реальному положению дел)
- отрицательное ( не соответствует отчетность реальному положению дел)
- отказ от выражения мнения и выдачи заключения (потому что даже мы аудиторы ничего не поняли, и понять это насколько мы можем это осознать, невозможно)
По сути, это международная практика ( у аудиторов есть еще свои заморочки - у них есть еще условно положительные и условно отрицательные заключения).
А такая практика имеет место быть вот почему- потому что есть два типа вопросов:
а) один из них - позитивные вопросы, который показывает отношение субъекта к чему-то реально существующему. Например, "Вам нравится Филип Киркоров?" А ответы там: Нравится, Не нравится, Мне не важно (пофиг) или еще бывает Хорошо, Плохо, Не важно.
б) второй из них - нормативные вопросы, которые заставляют субъекта сравнивать реально существующий объект с другим реально существующим объектом, Там ответы: Да, Нет, НЕ знаю. Например: "Сколько пальцев на моей руке, Пять?".
Так вот нельзя путать нормативные с позитивными, и отказ от выражения мнения с "НЕТ"
