ПОКОЛЕНИЮ 70-80-Х ГОДОВ ПОСВЯЩАЕТСЯ

[манро]

 Нет, это не достаточно и я частично ответил вам на это в предыдущем посте.

[ГаШиш]

Нет, это не достаточно и я частично ответил вам на это в предыдущем посте.

Ваше право считать так.
Но мне не верится, что люди могли умирать, например под Полтавой , думая, что умирают и за Антихриста .

[манро]

Нет, это не достаточно и я частично ответил вам на это в предыдущем посте.

Ваше право считать так.
Но мне не верится, что люди могли умирать, например под Полтавой , думая, что умирают и за Антихриста .

 Не передергивайте.
 Под Полтавой воевал не народ, а кадровая весьма немногочисленная армия.

[ГаШиш]

Нет, это не достаточно и я частично ответил вам на это в предыдущем посте.

Ваше право считать так.
Но мне не верится, что люди могли умирать, например под Полтавой , думая, что умирают и за Антихриста .

 Не передергивайте.
 Под Полтавой воевал не народ, а кадровая весьма немногочисленная армия.

Армия тоже часть народа. Тем более , что помимо регулярных формирований в боевых действиях участвовали и иррегулярные - казаки, например. Были и стрельцы. А в обороне Полтавы, например, принимали участие и горожане.

[Otto Sachse]

Высшие дворянские титулы получали по наследству члены правящей династии, основатель которой был официально "помазан" на престол главой религиозной конфессии.  Остальные же получали дворянство от монарха за выслугу, передавая в дальнейшем титул по наследству. Так было везде.
Кстати, бытует миф о гибели огромного количества крестьян, при строительстве С.Питербурга, но при этом забывают, что практически все пленные шведы, за исключением части отпущенных за выкуп офицеров, сгинули на этой стройке.

[Dimovi]

Народ не мог видеть, что творилось в Пресбурге, но видел царя в церквях .
Петр строил храмы - этого не достаточно ?

Что то я уже не догоняю - а что Петр забыл в Братиславе, и зачем он там строил церкви?

[манро]

Армия тоже часть народа. Тем более , что помимо регулярных формирований в боевых действиях участвовали и иррегулярные - казаки, например. Были и стрельцы. А в обороне Полтавы, например, принимали участие и горожане.

 Войны XVIII века никак не были народными и русский народ практически не принимал в них никакого участия.
Воевала профессианальная армия.

 Вырванные из семей, из деревень на 25 лет (что фактически было пожизненно) солдаты полностью теряли связь со своими родственниками и своей привычной средой обитания, то есть со своим народом.

 Как не пародоксально, то русские солдаты той поры были похожи на ... турецких янычаров. Набранные из порабощенных христианских балканских народов, оторванные с детства от дома они фанатично служили султану и героически проливали за него свою кровь, но мы же не можем сказать, что раз янычар набирали с Балкан, то те же болгары, сербы и греки так же были преданы султану Оттоманской Империи и радостно ему служили? Нет, конечно. Народ и армия тогда не были едины.

[Brios]

Я в эту дискуссию ученых мужей влезать не буду. Но добавлю, что староверы до сих пор считают его разрушителем и гонителем веры. Этой "чести" у них даже Сталин не получил. С ним они только Ленина и Троцкого сравнивают.

[Otto Sachse]

Вырванные из семей, из деревень на 25 лет (что фактически было пожизненно) солдаты полностью теряли связь со своими родственниками и своей привычной средой обитания, то есть со своим народом.

Не раз в литературе сталкивался с подобными примерами, как отслуживший свой срок службы солдат, возвращался домой и практически не заставал в живых близких родственников. Многие оставались жить в местах, где была расквартирована их бывшая часть.

[ГаШиш]

Народ не мог видеть, что творилось в Пресбурге, но видел царя в церквях .
Петр строил храмы - этого не достаточно ?

Что то я уже не догоняю - а что Петр забыл в Братиславе, и зачем он там строил церкви?

Я имел в виду  потешный городок-крепость на острове Яузы .

[Brios]

Посмотрите аналогию. Русского лубка. И плакатов.
Изображение трех нечистых духов, исходящих 'яко жабы во всю вселенную', из уст 'зверя' - Антихриста в облике Петра I, Сатаны - 'змия' и лжепророка в облике патриарха Никона. XIX в.
Да лубок это единственная народная пресса на Руси.

[ГаШиш]

Я в эту дискуссию ученых мужей влезать не буду. Но добавлю, что староверы до сих пор считают его разрушителем и гонителем веры. Этой "чести" у них даже Сталин не получил. С ним они только Ленина и Троцкого сравнивают.

Вот именно, что староверы .

[манро]

 Пожалуй, главное зло от Петра - это заложенное им расслоение русских на два враждебных народа.
Один малочисленный народ пресмыкался перед всем европейским, пил шампанское, ел устрицы, пел романсы, носил парики, говорил на французском и другой народ, куда входило 95% населения - это народ, который в заморском не ходил, говорил по-русски, ел щи да кашу, пил водку, пел частушки и ругался матом, при этом на этих "русских иностранцев" вкалывал с утра до вечера.

 Пропасть между ними росла и закончилось взрывом 1917 года и кровопролитной гражданской войной.
 Это были плоды правления Петра.

Элита должна быть национальной, а не импортной.

[ГаШиш]

Войны XVIII века никак не были народными и русский народ практически не принимал в них никакого участия.
Воевала профессианальная армия.

 Вырванные из семей, из деревень на 25 лет (что фактически было пожизненно) солдаты полностью теряли связь со своими родственниками и своей привычной средой обитания, то есть со своим народом.

 Как не пародоксально, то русские солдаты той поры были похожи на ... турецких янычаров. Набранные из порабощенных христианских балканских народов, оторванные с детства от дома они фанатично служили султану и героически проливали за него свою кровь, но мы же не можем сказать, что раз янычар набирали с Балкан, то те же болгары, сербы и греки так же были преданы султану Оттоманской Империи и радостно ему служили? Нет, конечно. Народ и армия тогда не были едины.

А как же жители Полтавы ? Да и солдат не правильно сравнивать с янычарами. Жили в России среди русских людей, со временем могли перейти на гарнизонную службу о обзавестись семьями - какие же это янычары ?

[ГаШиш]

Пожалуй, главное зло от Петра - это заложенное им расслоение русских на два враждебных народа.
Один малочисленный народ пресмыкался перед всем европейским, пил шампанское, ел устрицы, пел романсы, носил парики, говорил на французском и другой народ, куда входило 95% населения - это народ, который в заморском не ходил, говорил по-русски, ел щи да кашу, пил водку, пел частушки и ругался матом, при этом на этих "русских иностранцев" вкалывал с утра до вечера.

 Пропасть между ними росла и закончилось взрывом 1917 года и кровопролитной гражданской войной.
 Это были плоды правления Петра.

Элита должна быть национальной, а не импортной.

Ну простолюдины то рвали и "национальную" элиту - что в Смуту, что в Разинщину, что во время городских и стрелецких бунтов .