Простите, но это утверждение не соответствует действительности.
Еще в то время, когда римляне вообще не чеканили монеты, появились шикарные реалистичные портреты на эллинистических монетах.
А в каком именно месте мое утверждение:
Именно римляне сделали реалистичный портрет доступным и понятным широким массам, - не соответствует действительности?
Шикарные реалистичные портреты были в Африке и Древнем Египте, когда греков как нации даже не существовало
Но это были единичные портреты фараонов, жрецов, писарей, которые выполнялись для храмов и гробниц.
Эллинистический же портрет бесспорно великолепен! Более того, на показанной римской монете как раз интерпретация эллинистического портрета, послужившая основой для создания идеального римского царя.
При этом эллинистический портрет не был по-настоящему реалистичным. Бесспорно греки улавливали какие-то характерные портретные черты людей, НО эллинистический портрет по-прежнему героический, идеализирующий правителя, наделяющий его чертами героя. Например, вы бы ни за что не узнали бы Филиппа и Александра Македонских или Птолемеев по их портретам на монетах, если бы встретились с ними лицом к лицу! Все Птолемеи на монетах на протяжении многих десятилетий - словно близнецы!
А вот Нерона и Вителлия, Септимия Севера и Максимина Фракийца вы бы узнали из тысячи!
При этом римляне в области реализма продвинулись несказанно дальше и создали не просто реалистичный портрет, а его культ, поставив производство портретной скульптуры на поток!
