Определение степени сохранности.

[druna11]

Здравствуйте. Кто может ответить, сильно ли влияет на степень сохранности и стоимость монеты такой дефект, как напайки. Монета была снята с медальона, напайки остались в трёх местах. Какая у неё сейчас будет степень сохранности и сколько она может стоить в таком состоянии?

[ромчик]

Сколько будет стоять конкретная монета сказать к сожалению не смогу.Но скажу лишь то,что с такими явно выраженными ушами ее цена будет приблизительно процентов на 40 ниже. Так что посоветовал бы Вам отнести ее хорошему специалисту чтобы он все это аккуратно убрал, тогда Вы не так сильно потеряете в цене.

[Dr.Munzen]

судя по западным аукционам, уши, дыры и т.п. относят к ДЕФЕКТАМ, которые соответственно роняют цену в заявленном СОСТОЯНИИ. Т.е., монета может быть VF с аккуратно убранным ушком.
Это логично, т.к. градуировка состояния идет в основном по сохранности и читаемости деталей портрета, гербов, надписей, наличию блеска, патины.

[serg65]

Интересно- вообще всегда ДЫРА в отечественной нумизматике обозначала смерть монеты. Оценивать дырявую монету можно очень условно, индивидуально, в первую очередь учитывая согласие покупателя иметь в коллекции дырявую монету( пусть даже с "заделанной" дырой). Другое дело- следы от снятого ушка. Дефект менее серьезный, чем "дыра". Здесь, как мне кажется, подход должен быть более дифференцированным . У каждой монеты (если она на дырявая) своя коллекционная сохранность. Не возможно по одной планке оценивать талер  Леопольда 1695 года (Вена) со следами ушка и значительной потертости на парике и, к примеру, талер Альберта Валенштейна с аналогичными дефектами. Не хвастаясь. скажу -мне попадались три талера Валенштейна и все они были с подвесок. Цена была- более чем крутая, уходили они- моментально.

[anatolich]

Интересно- вообще всегда ДЫРА в отечественной нумизматике обозначала смерть монеты. Оценивать дырявую монету можно очень условно, индивидуально, в первую очередь учитывая согласие покупателя иметь в коллекции дырявую монету( пусть даже с "заделанной" дырой). Другое дело- следы от снятого ушка. Дефект менее серьезный, чем "дыра". Здесь, как мне кажется, подход должен быть более дифференцированным . У каждой монеты (если она на дырявая) своя коллекционная сохранность. Не возможно по одной планке оценивать талер  Леопольда 1695 года (Вена) со следами ушка и значительной потертости на парике и, к примеру, талер Альберта Валенштейна с аналогичными дефектами. Не хвастаясь. скажу -мне попадались три талера Валенштейна и все они были с подвесок. Цена была- более чем крутая, уходили они- моментально.

Согласен, дыра в монете, даже заделанная, практически "пристреливает" монету с коллекционной точки зрения... А напайка существенно снижает цену в 2-3 раза, но редкие монеты бывает и со снятыми напайками уходят очень даже прилично...

[ромчик]

Лично я нечего не имею против монет с подвески, при условие что монета стоящая,а напайки сняты аккуратно и с умом. Но не стоит забывать что и цена должна соответствовать.

[druna11]

Спасибо за ответы. Но боюсь могут испортить монету при реставрации.