Но на фото я вижу позолоченый монетовидный предмет, а не золотую монету...
Полностью поддерживаю эту точку зрения.
Скажу больше - сей девайс вообще ни капли не похож на средневековый. Достаточно того, что он:
1) слишком круглый (а угорские того времени, как правило, вырезали вручную из листа; ИМХО; достаточно взглянуть на фото подлинных монет; более мелкие номиналы вообще делали из проволоки). То, что это "лжеугорский" следует из описания - размером с современный двухрублёвик.
И вообще, машинной чеканки в то время на Руси ещё не было.
2) похоже, имеет внутри железную(?) основу, как нынешние монетки в 10 и 50 копеек, сколько раз таких, больных асфальтовой болезнью, поднимал - у них по всему периметру ржавчина лезет.
Золото так не ржавеет, даже "Георгии Победоносцы" у Стерлигова куда лучше выглядели в известной истории.
3) изображение всадника и змея слишком "красивое" для 16-17 веков. Тонкие абрисы...
4) слишком ровные буквы, расположены основаниями к центру предмета и слишком широко расставлены. Я сперва вообще чуть было не прочёл "Банк России"
Да и буртик тоже слишком ровный.
Попробую оригинальное фото в нужном развороте прикрепить (что-то не получалось).