ФОРУМ CASTLE COINS
НУМИЗМАТИКА И АСПЕКТЫ КОЛЛЕКЦИОНИРОВАНИЯ МОНЕТ => НУМИЗМАТИЧЕСКАЯ БИБЛИОТЕКА => Тема начата: Рудигер от 08 Января 2014, 23:01:30
-
Здравствуйте!
У меня назрел вопрос: "Считаете ли Вы неуважением к нумизмату-составителю каталогов и писателю книг и к его труду приобретение и распространение неофициально реализуемых электронных версий книг и каталогов?"
Мой ответ однозначно положительный. Попытаюсь объяснить свое отношение к данной теме и свою точку зрения.
То, что создатель своего труда пишет и публикует не только для себя и своего хобби, но и для интересующихся изучаемой им темой, для меня не подлежит сомнению так же, как и то, что вопрос прибыли для нумизмата не первичен, если вообще имеет значение. Я также прекрасно понимаю, что некоторые действительно важные книги по нумизматике того или иного периода не имеют переизданий и стоят очень дорого. О них я речи вести не буду. Большинство же книг не составляет большого труда найти и приобрести, и все же коллекционеры брезгуют/экономят/привыкли не заморачиваться на приобретении необходимого каталога, а банально бесплатно скачивают из просторов интернета электронные версии. Способствует этому, на мой взгляд, неумение или нежелание проявлять благодарность за чужой труд, принятие данной ситуации как нечто само собой разумеющееся. Данная тенденция растет и прогрессирует как среди новичков-собирателей, к коим отношусь я, так и среди коллекционеров со стажем.
Поощрение и закрывание на это глаз приводит не только к искажению восприятия нумизматики как науки, но к вырождению духовных качеств человека, ибо отдать должное труду нумизмата в данном случае мы можем, приобретя его книгу. При этом не имеет значения получил ли сам автор ваши деньги, ведь некоторых нет в живых и многие издания репринты, гораздо важнее, что вы заплатили за книгу. Желание халявы с удивительной скоростью растет, а желание изучать при этом уменьшается. Почему я связываю между собой скачивание задарма электронных копий книг и нежелание изучать собираемый материал и сопутствующие ему темы? Потому, что ему, современному коллекционеру, на блюдечке уже все принесли, разжевали и в рот положили. Зачем утруждать себя поиском материала и уж тем паче платить деньги, пусть и небольшие, за то, что есть бесплатно? Но человек развивается лишь тогда, когда способен отдавать... свое время, свои деньги, свою энергию.
С уважением.
-
Как я понимаю, тема родилась из обсуждения в "Восточной" ветке диска с десятками каталогов по исламской нумизматике... В том случае я был с вами категорически несогласен - с моральной и юридической точки зрения приобретение того диска было бы оправдано! Книги старинные, редкие и приобрести их в бумажном варианте порой просто невозможно! К тому же, оцифровывание такой литературы и ее распространение - забота многих государственных учреждений во всем цивилизованном мире: библиотек, университетов, музеев!
Что касаемо современных каталогов... обсуждение бессмысленно, т.к. на это есть четкий ответ УК и международных законов защиты авторских прав и интеллектуальной собственности.
Но если идти дальше, то встает вопрос использования фотоизображений монет... Вот тут тема действительно болезненна и не так однозначна...
Юридически коллекционер не имеет права даже использовать фотографию купленной монеты, т.к. приобретая монету он не покупает фотоизображение, принадлежащее аукционному дому и фотографу!
-
Как я понимаю, тема родилась из обсуждения в "Восточной" ветке диска с десятками каталогов по исламской нумизматике... В том случае я был с вами категорически несогласен - с моральной и юридической точки зрения приобретение того диска было бы оправдано! Книги старинные, редкие и приобрести их в бумажном варианте порой просто невозможно! К тому же, оцифровывание такой литературы и ее распространение - забота многих государственных учреждений во всем цивилизованном мире: библиотек, университетов, музеев!
В продаже у израильтянина не только диск с подборкой книг исламской тематики. Большинство изданий можно приобрести официально выпущенные как на бумаге, так и оцифрованные на компакт-диске. В данном случае продавец реализует собственную подборку.
-
В авторском праве есть понятие "открытые системы" . Считаю справедливым такую схему-считаешь нужным заплати, а не так придумал чебурашку и всю жизнь сливки снимай.
-
Что касаемо современных каталогов... обсуждение бессмысленно, т.к. на это есть четкий ответ УК и международных законов защиты авторских прав и интеллектуальной собственности.
Что касаемо законов, не важно современных или устаревших, большинство законов принимаются не для того, чтобы сохранить и развивать духовный мир человека, а в угоду " морально-этическим" нормам потребления.
Но я совершенно не призываю к неисполнению законов, ибо это карается!!! Пусть не везде и не все...
-
Я всегда отдаю предпочтение печатным каталогам. Дело даже не в стоимости. Просто еще со студенческой скамьи привык работать с книгами - тогда это был единственный источник знаний. А сейчас если даже и пользуюсь электронными каталогами, то все равно распечатываю нужные мне страницы и сшиваю их в брошюры. Мне так намного удобнее - делаю какие то свои пометки на полях, выделяю необходимые монеты и т.д. Правда тема моего нумизматического увлечения такова, что не требуется дорогих и редких каталогов для ее изучения.
На всех аукционах электронные каталоги в свободном доступе. А печатные бесплатно доставляют курьером по первой просьбе. Хотя нет, не бесплатно - стоимость каталогов уже включена в комиссию, которую берут и с продавца и с покупателя.
Тот же каталог Краузе продается уже с электронным вариантом. Это подразумевает, что нет каких либо ограничений на выкладывание этого каталога в сети... ИМХО.
-
Я всегда отдаю предпочтение печатным каталогам. Дело даже не в стоимости. Просто еще со студенческой скамьи привык работать с книгами - тогда это был единственный источник знаний. А сейчас если даже и пользуюсь электронными каталогами, то все равно распечатываю нужные мне стран ицы и сшиваю их в брошюры. Мне так намного удобнее - делаю какие то свои пометки на полях, выделяю необходимые монеты и т.д.
:bs: Сам так делаю.
А еще, все самое интересное у меня в печатном виде, в электронном виде хрен найдешь подобное :D
Книги рулят :ay:
-
В авторском праве есть понятие "открытые системы" . Считаю справедливым такую схему-считаешь нужным заплати, а не так придумал чебурашку и всю жизнь сливки снимай.
О каких сливках Вы говорите?
Нумизматическая литература большими тиражами не была и не будет востребована. Задумайтесь откуда ноги растут... люди, начинающие первые шаги в нумизматике уже обучены не платить за чужой труд. Во многом благодаря нумизматическим форумам.
-
Я всегда отдаю предпочтение печатным каталогам. Дело даже не в стоимости. Просто еще со студенческой скамьи привык работать с книгами - тогда это был единственный источник знаний. А сейчас если даже и пользуюсь электронными каталогами, то все равно распечатываю нужные мне стран ицы и сшиваю их в брошюры. Мне так намного удобнее - делаю какие то свои пометки на полях, выделяю необходимые монеты и т.д.
:bs: Сам так делаю.
А еще, все самое интересное у меня в печатном виде, в электронном виде хрен найдешь подобное :D
Книги рулят :ay:
Согласен. Но все зависит от того какая , Краузе, мне на телефоне хватает. А книги которые действительно нужны и важны у меня в бумажном варианте.
-
Но если идти дальше, то встает вопрос использования фотоизображений монет... Вот тут тема действительно болезненна и не так однозначна...
Юридически коллекционер не имеет права даже использовать фотографию купленной монеты, т.к. приобретая монету он не покупает фотоизображение, принадлежащее аукционному дому и фотографу!
Вот это действительно, очень больная тема. Предположим кто-то желает написать некую статью. Не важно - познавательного характера или даже с претензией на исследование. Понятно, что если тема более-менее серьезна, то необходимых монет в личной собственности может и не быть - как по причине их редкости, ну или - просто нет. Что дальше? Отказаться о публикации работы?
Если провести аналогию с архитектурой, то получается, что ситуация аналогично той, когда надо описывать, к примеру, особенности некоего стиля, не приводя фотографии, если а) строение - не твоя собственность, б) фото сделано не тобой лично. То-же самое с произведением живописи или скульптуры. Разве это логично? Мне кажется - нет. Тогда почему аналогичный подход культивируется в нумизматике?
Кстати, еще один больной вопрос - использование в описании монет или "околомонетной" информации текстов, просто скопипастенных из интернет, той-же Википедии. Насколько это соответствует букве закона и духу этики?
-
Нумизматическая литература большими тиражами не была и не будет востребована. Задумайтесь откуда ноги растут... люди, начинающие первые шаги в нумизматике уже обучены не платить за чужой труд. Во многом благодаря нумизматическим форумам.
Если честно, то об этом мечтали поколения ученых, чтобы информация распространялась свободно! Чтобы истина не знала цензуры и границ! Это мечта всего прогрессивного человечества!
Первое время, когда я начал изучать старинные монеты я не мог позволить себе бумажные каталоги физически, то есть мог, но в ущерб приобретению монет :D Так вот тогда меня выручили оцифрованные книги.
Преимущество бумажного варианта очевидны...
Но библиотеку нельзя отвезти в другой город, взять в отпуск... Например, сейчас у меня под рукой в ноутбуке десяток каталогов, а я за сотню км от своей домашней библиотеки! Пришлось тащить только один двухкилограммовый кирпич, которого нет в сети :bu:
-
Если провести аналогию с архитектурой, то получается, что ситуация аналогично той, когда надо описывать, к примеру, особенности некоего стиля, не приводя фотографии, если а) строение - не твоя собственность, б) фото сделано не тобой лично. То-же самое с произведением живописи или скульптуры. Разве это логично? Мне кажется - нет. Тогда почему аналогичный подход культивируется в нумизматике?
Дмитрий, немного сумбурно...я не понял((
Поясните пожалуйста про архитектуру, скульптуру, живопись и фотографии...
-
Дмитрий, немного сумбурно...я не понял((
Поясните пожалуйста про архитектуру, скульптуру, живопись и фотографии...
Согласен, сумбурно, но попробую проще, прямолинейнее и параллельннее :).
Этично - ли в работе по нумизматике использовать фото монет, не принадлежащих автору?
Этично - ли в работе по живописи использовать фото полотен, не принадлежащих автору?
Этично - ли в работе по архитектуре использовать фото строений, не принадлежащих автору?
Мне кажется, ответив положительно на второй и третий вопрос нелогично отвечать отрицательно на первый.
Вот примерно так.
-
Если честно, то об этом мечтали поколения ученых, чтобы информация распространялась свободно! Чтобы истина не знала цензуры и границ! Это мечта всего прогрессивного человечества!
Первое время, когда я начал изучать старинные монеты я не мог позволить себе бумажные каталоги физически, то есть мог, но в ущерб приобретению монет :D Так вот тогда меня выручили оцифрованные книги.
Преимущество бумажного варианта очевидны...
Но библиотеку нельзя отвезти в другой город, взять в отпуск... Например, сейчас у меня под рукой в ноутбуке десяток каталогов, а я за сотню км от своей домашней библиотеки! Пришлось тащить только один двухкилограммовый кирпич, которого нет в сети :bu:
Владимир, о чем мечтали поколения ученых, я могу лишь мнимо догадываться. О преимуществах печатных изданий по отношению к электронным версиям и наоборот я не рассуждал. Мой вопрос в первом сообщении довольно четко сформулирован. Оцифрованные версии каталогов также продаются, причем за меньшие деньги нежели печать, но при этом они также защищены правами правообладателей.
Я хочу понять для кого игнорирование приобретения книги, при ее наличии и не раритетности, является само собой разумеющимся и по каким причинам, а для кого это неуместно и по каким причинам.
Свое мнение я уже изложил.
С уважением.
-
Дмитрий, немного сумбурно...я не понял((
Поясните пожалуйста про архитектуру, скульптуру, живопись и фотографии...
Согласен, сумбурно, но попробую проще, прямолинейнее и параллельннее :).
Этично - ли в работе по нумизматике использовать фото монет, не принадлежащих автору?
Этично - ли в работе по живописи использовать фото полотен, не принадлежащих автору?
Этично - ли в работе по архитектуре использовать фото строений, не принадлежащих автору?
Мне кажется, ответив положительно на второй и третий вопрос нелогично отвечать отрицательно на первый.
Вот примерно так.
Этично, если Вы получили на то позволение автора. ИМХО
-
Дмитрий, немного сумбурно...я не понял((
Поясните пожалуйста про архитектуру, скульптуру, живопись и фотографии...
Согласен, сумбурно, но попробую проще, прямолинейнее и параллельннее :).
Этично - ли в работе по нумизматике использовать фото монет, не принадлежащих автору?
Этично - ли в работе по живописи использовать фото полотен, не принадлежащих автору?
Этично - ли в работе по архитектуре использовать фото строений, не принадлежащих автору?
Мне кажется, ответив положительно на второй и третий вопрос нелогично отвечать отрицательно на первый.
Вот примерно так.
Этично, если Вы получили на то позволение автора. ИМХО
Я пишу работу о Джаконде. Чье разрешение я должен получить?
Я пишу работу о Московском Кремле. Чье разрешение на публикацию его фото я должен получить?
-
Вы меня запутали. При чем тут фотографируемые объекты? Если Вы собрались публиковать чужую фотографию, необходимую Вам, при том, что ее автор жив у него и испрашивать позволения ну или хотя бы дайте на него ссылку.
-
Скажем так, если очень нужна информация, то выбирать нужно наиболее достоверный источник, а уж у КНОМы он в электронном виде будет и он со мной поделится, у меня ли он на полке стоит в печатном виде с автографом автора, или в сети болтается, или в библиотеке (и такое бывает, один каталог за 4 т.р. предложили однажды в электронный формат перевести) тут вопрос вторичен. Сейчас некоторые каталоги используя фото монет дают ссылки на аукционы, где эти монеты выставлялись, иногда на музейные собрания, а иногда вовсе не дают.
Ну вот, например, раритетная монета выставляется на Кюнкере скоро, в каталоге Левинсона она есть, со ссылкой на предыдущий Кюнкер, нынешний владелец что, судиться должен с Левинсоном за изображение? А сейчас монета снова выставляется, и новый владелец будет требовать замарать её изображение в каталоге? :D Ну как-то так на ночь глядя ;)
Самое смешное, что описание монеты на Кюнкере не соответсвует данным в каталоге, вот уж тут совсем интересно получается :laugh:
-
Согласен, сумбурно, но попробую проще, прямолинейнее и параллельннее :).
Этично - ли в работе по нумизматике использовать фото монет, не принадлежащих автору?
Этично - ли в работе по живописи использовать фото полотен, не принадлежащих автору?
Этично - ли в работе по архитектуре использовать фото строений, не принадлежащих автору?
Мне кажется, ответив положительно на второй и третий вопрос нелогично отвечать отрицательно на первый.
Вот примерно так.
Дмитрий, это все таки сильно разные вещи!
Во первых, авторское право распространяется на основное произведение, а во-вторых на фотографию этого объекта.
С архитектурой все просто, - она является частью городской среды и фото объектов вы можете использовать на свое усмотрение... Есть, правда некоторые ограничения, но это скорее исключения, а так вооружайтесь фотоаппаратом или покупайте у профессиональные снимки у фотографов или агенств и пишите о чем угодно, от египетских пирамид до "лондонского огурца" авторства Фостера.
С художественными произведениями все сложнее! Если частное лицо или музей является хозяином полотна, то даже свои снимки вы иногда не сможете приложить к своей научной работе без разрешения обладателя шедевра.
С монетами, примерно, как с картинами, только здесь еще вопрос авторства фотоизображения. Сами вы не можете сфотографирвать монету - вам никто не даст! Чаще всего фотограф просто неизвестен - его работу купил аукционный дом и снимок (наверняка) по контракту принадлежит дилерам. Монета после продажи может на десятилетия пропасть из вида нумизматического сообщества... Но использовать без разрешения их фото - все же незаконно...
Можно было бы поступить цивилизованно, связаться с аукционом и попросить картинку "для науки" или купить (наверняка, это недорого), но боюсь, что всем просто лень, тем более, что таких снимков нужны десятки и они разного происхождения...
В цивилизованном мире принято связываться с правообладателем и использовать фото с разрешения хозяина, о чем в конце книг и каталогов часто можно встретить упоминание автора. Тот же Т.Игер использовал обширный фотобанк изображений монет WCN для своей научной работы и составления каталога!
-
Но если идти дальше, то встает вопрос использования фотоизображений монет... Вот тут тема действительно болезненна и не так однозначна...
Юридически коллекционер не имеет права даже использовать фотографию купленной монеты, т.к. приобретая монету он не покупает фотоизображение, принадлежащее аукционному дому и фотографу!
а если идти ещё дальше (до конца!), то низзя писать "Dav.xxxx" в описании своей монеты, ибо это совершенно незаконное использование интеллектуальной собственности тов. Давенпорта
Кстати, еще один больной вопрос - использование в описании монет или "околомонетной" информации текстов, просто скопипастенных из интернет, той-же Википедии. Насколько это соответствует букве закона и духу этики?
вики существует на основании лицензии, предусматривающей свободное распространение информации, то есть в личных целях можно делать вообще всё что угодно, в коммерческих - надо дать ссылку на источник. это всё!
... люди, начинающие первые шаги в нумизматике уже обучены не платить за чужой труд.
я готов! я уже писал в той теме, откуда выросла эта. повторяться смысла нет, поэтому сформулирую по-другому: я готов хоть сегодня заплатить за 7 томов труда Придмора что-нибудь в районе 300-400 убитых енотов (грубо 50 за книгу - по текущим меркам вполне пристойно за мягкую обложку и так себе фото). Вы готовы выступить продавцом?
-
Этично - ли в работе по нумизматике использовать фото монет, не принадлежащих автору?
Этично - ли в работе по живописи использовать фото полотен, не принадлежащих автору?
Этично - ли в работе по архитектуре использовать фото строений, не принадлежащих автору?
тут есть тонкий момент, который не прозвучал. когда говорят об "авторском праве" в этих ситуациях, то подразумевают фотографа, а не объект фотографирования. то есть, речь идёт о том, что неэтично использовать чужие фотографии, а не объекты ... в противном случае все папарацци давно бы сдохли от голода
лично я стою на позиции, что всё, выложенное в свободный доступ, НЕ является объектом авторского права. кто хочет, ставит водяные знаки, кто хочет, показывает эскизы, продавая полноформатные изображения, - имеют право.
тут помнится недавно какие-то пидоры пытались смайлики запатентовать - предлагаете всё бросить и платить им роялти? лично я не подписываюсь :bm:
-
а если идти ещё дальше (до конца!), то низзя писать "Dav.xxxx" в описании своей монеты, ибо это совершенно незаконное использование интеллектуальной собственности тов. Давенпорта
:be: Подмена понятий.
Приведение ссылки на номер каталога очень даже льстит авторам и за это деньги никто не требует...
-
Здравствуйте!
У меня назрел вопрос: "Считаете ли Вы неуважением к нумизмату-составителю каталогов и писателю книг и к его труду приобретение и распространение неофициально реализуемых электронных версий книг и каталогов?"
Мой ответ однозначно положительный. Попытаюсь объяснить свое отношение к данной теме и свою точку зрения.
То, что создатель своего труда пишет и публикует не только для себя и своего хобби, но и для интересующихся изучаемой им темой, для меня не подлежит сомнению так же, как и то, что вопрос прибыли для нумизмата не первичен, если вообще имеет значение. Я также прекрасно понимаю, что некоторые действительно важные книги по нумизматике того или иного периода не имеют переизданий и стоят очень дорого. О них я речи вести не буду. Большинство же книг не составляет большого труда найти и приобрести, и все же коллекционеры брезгуют/экономят/привыкли не заморачиваться на приобретении необходимого каталога, а банально бесплатно скачивают из просторов интернета электронные версии. Способствует этому, на мой взгляд, неумение или нежелание проявлять благодарность за чужой труд, принятие данной ситуации как нечто само собой разумеющееся. Данная тенденция растет и прогрессирует как среди новичков-собирателей, к коим отношусь я, так и среди коллекционеров со стажем.
Поощрение и закрывание на это глаз приводит не только к искажению восприятия нумизматики как науки, но к вырождению духовных качеств человека, ибо отдать должное труду нумизмата в данном случае мы можем, приобретя его книгу. При этом не имеет значения получил ли сам автор ваши деньги, ведь некоторых нет в живых и многие издания репринты, гораздо важнее, что вы заплатили за книгу. Желание халявы с удивительной скоростью растет, а желание изучать при этом уменьшается. Почему я связываю между собой скачивание задарма электронных копий книг и нежелание изучать собираемый материал и сопутствующие ему темы? Потому, что ему, современному коллекционеру, на блюдечке уже все принесли, разжевали и в рот положили. Зачем утруждать себя поиском материала и уж тем паче платить деньги, пусть и небольшие, за то, что есть бесплатно? Но человек развивается лишь тогда, когда способен отдавать... свое время, свои деньги, свою энергию.
С уважением.
а вы по-другому вопрос сформулируйте: тварь ли я дрожащая или право имею?
что вы все за права авторов переживаете? - они, авторы эти, платят за вашу квартиру, лечение, обучение? нет. Они делают НА ВАС свой бизнес, пользуясь ВАШИМ спросом и неудовлетворенностью ВАШИХ потребностей, т.е. уже поступают аморально,а точнее абсолютно нормально в логическом поле этого лучшего из миров.
Про молодых и начинающих - очень многих начинающих отпугивает отсутствие или недоступность информации, в т.ч. из-за дороговизны носителя. Так что пусть он лучше купит диск за 100р. с 500 книжками и ПРИДЕТ в нумизматику, чем так и не купит ни одной книжки по 100 долларов и пойдет девок по подворотням портить в простой и извращенной форме. ;)
Про эстетствующих пижонов - может у кого-то из коллег под библиотеку отдельная комната(ты) отведена, а у многих так нет. И поэтому копить у себя кучи книг, которые с собой не возьмешь и в нужном месте не полистаешь - это непозволительная роскошь.
Короче, не занимайтесь вы этой околофилософско-юридической мозгодрочкой, а собирайте монеты и наслаждайтесь жизнью, особенно когда она порадует вас халявой (которой в ней совсем не много). :az:
-
С монетами, примерно, как с картинами, только здесь еще вопрос авторства фотоизображения. Сами вы не можете сфотографирвать монету - вам никто не даст! Чаще всего фотограф просто неизвестен - его работу купил аукционный дом и снимок (наверняка) по контракту принадлежит дилерам. Монета после продажи может на десятилетия пропасть из вида нумизматического сообщества... Но использовать без разрешения их фото - все же незаконно...
Можно было бы поступить цивилизованно, связаться с аукционом и попросить картинку "для науки" или купить (наверняка, это недорого), но боюсь, что всем просто лень, тем более, что таких снимков нужны десятки и они разного происхождения...
В цивилизованном мире принято связываться с правообладателем и использовать фото с разрешения хозяина, о чем в конце книг и каталогов часто можно встретить упоминание автора. Тот же Т.Игер использовал обширный фотобанк изображений монет WCN для своей научной работы и составления каталога!
Посмотрел любимый всеми mcsearch.info.
Внизу на сайте стоит копирайт: Copyright © 2010-2014 mcsearch.info
На всем сайте нашел только единственную строчку относительно прав
"The data belongs to the auction houses, dealers and photographers, which are named and linked in each case."
Все! Больше ни слова о фото и правах (или - не нашел??)
Вопрос - кому принадлежат выставленные на сайте фото монет, на каком основании они использованы на mcsearch.info. и может-ли любой желающий копировать и использовать фото с mcsearch.info. ???
-
Посмотрел любимый всеми mcsearch.info.
Внизу на сайте стоит копирайт: Copyright © 2010-2014 mcsearch.info
На всем сайте нашел только единственную строчку относительно прав
"The data belongs to the auction houses, dealers and photographers, which are named and linked in each case."
Все! Больше ни слова о фото и правах (или - не нашел??)
Для них больше и не надо. Все сказано в одной строчке.
Вопрос - кому принадлежат выставленные на сайте фото монет, на каком основании они использованы на mcsearch.info. и может-ли любой желающий копировать и использовать фото с mcsearch.info. ???
Копируйте на здоровье,но для собственных некоммерческих и неофициальных нужд. Я, например, копирую фотографии монет, на которые ставил и которые выиграл, по причине неумения фотографировать и недостатка свободного времени для обучения этому.
-
Посмотрел любимый всеми mcsearch.info.
Внизу на сайте стоит копирайт: Copyright © 2010-2014 mcsearch.info
На всем сайте нашел только единственную строчку относительно прав
"The data belongs to the auction houses, dealers and photographers, which are named and linked in each case."
Все! Больше ни слова о фото и правах (или - не нашел??)
Для них больше и не надо. Все сказано в одной строчке.
Вопрос - кому принадлежат выставленные на сайте фото монет, на каком основании они использованы на mcsearch.info. и может-ли любой желающий копировать и использовать фото с mcsearch.info. ???
Копируйте на здоровье,но для собственных некоммерческих и неофициальных нужд. Я, например, копирую фотографии монет, на которые ставил и которые выиграл, по причине неумения фотографировать и недостатка свободного времени для обучения этому.
Это вопрос мировоззрения и восприятия.
Итальянцы поместили мою монету в свой интернет каталог монет Мантуи.
Я воспринимаю это как честь. Зачем мне им писать и требовать убрать-глупо это и неприлично.
А на соседнем форуме был большой скандал, когда один форумчанин фото из интернета монет другого выставил.
Все его осудили.
-
а вы по-другому вопрос сформулируйте: тварь ли я дрожащая или право имею?
что вы все за права авторов переживаете? - они, авторы эти, платят за вашу квартиру, лечение, обучение? нет. Они делают НА ВАС свой бизнес, пользуясь ВАШИМ спросом и неудовлетворенностью ВАШИХ потребностей, т.е. уже поступают аморально,а точнее абсолютно нормально в логическом поле этого лучшего из миров.
Про молодых и начинающих - очень многих начинающих отпугивает отсутствие или недоступность информации, в т.ч. из-за дороговизны носителя. Так что пусть он лучше купит диск за 100р. с 500 книжками и ПРИДЕТ в нумизматику, чем так и не купит ни одной книжки по 100 долларов и пойдет девок по подворотням портить в простой и извращенной форме. ;)
Про эстетствующих пижонов - может у кого-то из коллег под библиотеку отдельная комната(ты) отведена, а у многих так нет. И поэтому копить у себя кучи книг, которые с собой не возьмешь и в нужном месте не полистаешь - это непозволительная роскошь.
Короче, не занимайтесь вы этой околофилософско-юридической мозгодрочкой, а собирайте монеты и наслаждайтесь жизнью, особенно когда она порадует вас халявой (которой в ней совсем не много). :az:
Я не переживаю за права авторов, а считаю приобретение каталога автора в печатном либо в официальном электронном виде уважением к его труду. А об авторских правах пусть система заботится.
Молодой и неопытный, совершающий дорогие покупки, и зачастую которые оказываются подделками, запросто может себе позволить приобрести относительно недорогую литературу, и также запросто может скачать бесплатно с интернета. Дело выбора...
-
Копируйте на здоровье,но для собственных некоммерческих и неофициальных нужд. Я, например, копирую фотографии монет, на которые ставил и которые выиграл, по причине неумения фотографировать и недостатка свободного времени для обучения этому.
Аналогично! И не испытываю каких-то угрызений. С Кюнкера к примеру присылают ещё и карточку с этим же изображением.
-
.
С художественными произведениями все сложнее! Если частное лицо или музей является хозяином полотна, то даже свои снимки вы иногда не сможете приложить к своей научной работе без разрешения обладателя шедевра.
[/quote]
Когда мы работали над своей книгой "Адмирал Нельсон в океане нумизматики", то получили официальное разрешение Национального морского музея в Гринвиче (Великобритания) на использование фотографий картин с их собрания. Разрешение это нам выдали совершенно бесплатно и фотографии мы брали с их интернетсайта.
-
Когда мы работали над своей книгой "Адмирал Нельсон в океане нумизматики", то получили официальное разрешение Национального морского музея в Гринвиче (Великобритания) на использование фотографий картин с их собрания. Разрешение это нам выдали совершенно бесплатно и фотографии мы брали с их интернетсайта.
Респект! Именно об этом я и писал: цивилизованный подход рождает цивилизованное отношение!
В большинстве своем деньги вторичны, - главное, - уважительное отношение к чужой собственности! :bs:
-
Я не переживаю за права авторов, а считаю приобретение каталога автора в печатном либо в официальном электронном виде уважением к его труду. А об авторских правах пусть система заботится.
А провокацию хотите? :D
Если автор использует взятые без спроса с чужих аукционов картинки, его труд тоже нужно уважать? ;)
Или украденное у вора - не ворованное? :laugh:
Я собираю материал по книге, и мне кажется я буду "тырить" картинки (((
-
Итальянцы поместили мою монету в свой интернет каталог монет Мантуи.
Я воспринимаю это как честь. Зачем мне им писать и требовать убрать-глупо это и неприлично.
А на соседнем форуме был большой скандал, когда один форумчанин фото из интернета монет другого выставил.
Все его осудили.
Борь, ты продолжаешь путать две вещи - права на объект и права на художественное изображение (изображение, как самодостаточный объект) этого же объекта. мне как всегда лень много кнопок нажимать, но твоя монета в каталоге - это здорово, а вот в среде фотографов, больных идеями авторского права, принято считать, что фотография твоей монеты - это уже их собственность, которую нельзя использовать помимо их соизволения ...
при близком рассмотрении это в общем-то абсурд, но с подачи пиндосов общепринятая практика именно такова
-
Я не переживаю за права авторов, а считаю приобретение каталога автора в печатном либо в официальном электронном виде уважением к его труду. А об авторских правах пусть система заботится.
А провокацию хотите? :D
Если автор использует взятые без спроса с чужих аукционов картинки, его труд тоже нужно уважать? ;)
Или украденное у вора - не ворованное? :laugh:
Я собираю материал по книге, и мне кажется я буду "тырить" картинки (((
Зачастую пользователь каталога практически ничего не знает о биографии самого автора, не говоря уже о том, какой он на деле человек.
В данном случае важен труд и мое отношение к нему. Даже если я буду знать, что Вам пришлось пойти на хитрость, для выхода в свет Ваших исследований, книгу я Вашу приобрету, а не скачаю.
-
я предпочитаю иметь книги в бумажном виде, поэтому я их покупаю.
Но я не буду осуждать коллекционера, который скачает необходимую ему литературу.
1. У него может не быть на нее денег, а хочется оценить масштаб темы или просто ее выбрать, по красоте монет. А там, глядишь, купит и в бумаге
2. Книги могут быть редкими, дорогими, давно не переиздававшимися. Покупка книг на вторичном рынке не приносит автору ничего
3. Доступность каталогов - благо для нумизматов
Но если у вас есть деньги - купите у автора книгу. Это залог того, что у него выйдет и следущая
(Краузе скачал в свое время сам. Сейчас не покупаю, потому что тупо некуда положить три таких томины)
-
Если тема мне интересна, и книга/каталог активно используется - покупаю однозначно. Порой трачу на литературу больше денег, чем на монеты. Ибо в возможности пополнять коллекцию я ограничен, а вот с возможностью пополнять знания всё намного проще.
Могу и скачать, если нужно на один раз посмотреть или просто понять что из себя каталог представляет.
В принципе, если новичок хочет скачать на халяву - пусть качает. Мешает другое. А именно когда такое скачивание пытаются возвести в норму, бравировать этим, отстаивать своё право брать на халяву. Тихо спёр и пользуешься - на здоровье. Но делай это молча и не распространяйся. Так же, как не распространяешься о других странностях и недостойных поступках.