ИСТОРИЧЕСКИЕ ФИЛЬМЫ!

[Sterling]

А хоругвеносцы  красоты во главе с КНОМой увещевают в том, что прекрасное прекрасно, а значит полезно.
Более старого и бесполезного спора нарочно не найти.

[Brios]

КНОМА вот мой ответ вам! http://www.youtube.com/watch?v=xCONyXqO1EQ

[манро]

Dimovi, как я понял, есть два лагеря. МАНРО пытается вразумить оппонентов культурно объясняя исторические реалии, что Спартак один из многих рабов бунтовщиков и христиане были одной из многочисленных сект - на тот момент времени. И необязательно искажать те крупицы знаний в угоду сценическому вымыслу. А хоругвеносцы  красоты  во главе с КНОМой увещевают в том, что прекрасное прекрасно, а значит полезно.
Более старого и бесполезного спора нарочно не найти.

 Я вот о чем подумал. Вот о чем фильм "Спартак"
О чести, любви, о благородстве, о чем еще?
 Были ли в настоящей римской истории римляне с этими добродетелями? Много было. Почему бы тогда этому талантивому режиссеру с этими одаренными актерами не сыграть правду?
 Зачем изобретать мифы и извращать историю?
 
 НЕТ ОТВЕТА.

[Brios]

МАНРО ответ в том, что правда в искусстве приносит меньше прибыли и славы.http://www.youtube.com/watch?v=XmKCQ6H27XA

[Sterling]

Зачем изобретать мифы и извращать историю?
НЕТ ОТВЕТА.

Роман, постарайся прочувствовать один маленький нюанс... В нем кроется причина нескольких страниц нашего с тобой "бодания" и недопонимания.
Для тебя история Спартака-1960 миф и извращение реальности, а для других - убедительная кинематографическая история, в меру художественного обобщения и переосмысления очень даже правдивая.
---
Тебе не нравится этот фильм и такая трактовка исторической личности. Скажи об этом, поясни в чем ты видишь историческую неправду, но - зачем выливать ушаты говна на гениальное кино и тех, кому оно нравится?

[Brios]

А все ответы на постановку "исторических" фильмов есть в фильме "Весна для Гитлера" http://www.youtube.com/watch?v=CR8UJgROfwA этот шедевр рекомендую посмотреть всем!

[манро]

Зачем изобретать мифы и извращать историю?
НЕТ ОТВЕТА.

Роман, постарайся прочувствовать один маленький нюанс... В нем кроется причина нескольких страниц нашего с тобой "бодания" и недопонимания.
Для тебя история Спартака-1960 миф и извращение реальности, а для других - убедительная кинематографическая история, в меру художественного обобщения и переосмысления очень даже правдивая.
---
Тебе не нравится этот фильм и такая трактовка исторической личности. Скажи об этом, поясни в чем ты видишь историческую неправду, но - зачем выливать ушаты говна на гениальное кино и тех, кому оно нравится?

 Опять передергиваешь? Khomа, ты неисправим!
 Где на форуме я "выливал ушаты говна на гениальное кино и тех, кому оно нравится?"
 ГАВНО ЛЬЮТ ПО-ДРУГОМУ, а это была вполне аргументированная позиция, чувствуешь разницу?

 Тем, кому нравится это кино не стоит отождествлять себя с оскароносцами, ведь это не они финансировали, снимали и раскручивали это фильм? Может тогда будет другая реакция на обсуждение этого фильма?
 Мне не нравится такая трактовка истории? Это да. В чем я вижу историческую неправду в этом кино я тоже уже написал.
 На форуме можно высказывать точку зрения, отличную от мнения KHOMA?
 Ответ опять да.
 
 Все так просто и очевидно.

[Sterling]

... а это была вполне аргументированная позиция, чувствуешь разницу?

"Сплошная фальш, смотреть невозможно"
"В римской истории восстание Спартака - заурядное и третьестепенное событие..."
Ты себе льстишь, насчет аргументированной позиции 

[Olegius_RB]

Хочу поддержать тех, кто положительно высказался в адрес сераила "Рим". Недавно пересмотрел 2 раз - бесподобно. Очень качественный сериал по меркам "двух лагерей"

[манро]

Хочу поддержать тех, кто положительно высказался в адрес сераила "Рим". Недавно пересмотрел 2 раз - бесподобно. Очень качественный сериал по меркам "двух лагерей"

  Полностью согласен.

[манро]

"Сплошная фальш, смотреть невозможно"
"В римской истории восстание Спартака - заурядное и третьестепенное событие..."
Ты себе льстишь, насчет аргументированной позиции 

 Эти 2 мои цитаты и есть твое "выливать ушаты говна на гениальное кино и тех, кому оно нравится"?
 

[Otto Sachse]

В исторических фильмах, особо нравиться когда соблюдается дух того времени, как-то костюмы, интерьеры и конечно же батальные сцены. В "Спартаке" такая есть. Когда легионы Марка Лициния Красса начинают атаковать Спартака... В "Даках" тоже есть интересные, батальные сцены. Хорошо показан образ Веспасиана. В "Колонне"  очень хорошо показан Марк Траян, мой любимчик из "цезарей". В "Гладиаторе", на мой взгляд, не плохо показано сражение с германцами...
Думаю, если фильм снят качественно, то некоторые "вольности" автора сценария в купе с режиссёром, можно простить. Снять идеальное кино, угодившее всем - невозможно.

[Brios]

Вот пример хорошей актерской игры и искажения истории. Фильм-Агония http://www.youtube.com/watch?v=Ll1Wdob2P1E КНОМА это искусство наносит вред истории?

[Sterling]

Вот пример хорошей актерской игры и искажения истории. Фильм-Агония http://www.youtube.com/watch?v=Ll1Wdob2P1E КНОМА это искусство наносит вред истории?

Brios, фильма не видел и о его высокохудожественности судить не могу, но отвечу вам одним из комментариев под роликом:
"Господа, историю не учат по художественным фильмам и романам А.Дюма."

Если вы хотите чистой и правдивой истории, - айда в археологическую экспедицию или засядьте в архив.
Если же вы хотите высокого искусства, сопереживания героям и яркого захватывающего действия, - добро пожаловать в Синематограф!

[Brios]

Вы как высокообразованный и глыбоко одухотворенный человек уважте мое любопытство 5 наших фильмов и 5 муз. произведений можно и зарубежных (не классич. музыки) из вашего хит парада.