Полностью согласен. Фон меняет очень многое. Пример. Монета фотографировалась в одном месте, на простую "мыльницу" Кэнон РС1591, при одинаковых всех параметрах.
Ну и какая лучше из 3-х? Только не надо все 3-и г..но, просто выберите одну из 3-х. Или между ними нет разницы?
Кирилл, извините, но вы путаете кислое и зеленое
Восприятие глазом фотографии предмета на различном фоне и фотографирование монеты на разном фоне, - это две большие разницы!
Психология восприятия фото монеты на черном, белом или зеленом фоне будет разная... На черном - более рельефное, объемное, выпуклое. На белом - более легкое, глаза не так напрягаются, - для работы с большим массивом фото белый предпочтительней! Цветной фон может служить маркером для разных тематик или же создавать впечатление...
Например, Сильверу нравится зеленый: фон элитарного клуба, зеленого сукна, личных ассоциаций... Роланд-Олег любит желтый фон, - это его визитная карточка... Но цветной фон мешает оценить реальный цвет патины: в восприятие вмешиваются оптические эффекты, связанные с цветом... Для цифровых и печатных каталогов это неприемлемо.
---
А вот фотографирование монет на разном фоне, с выбором снимка - это другая опера... здесь электронный глаз фотоаппарата по разному видит монету. Это связано с разной экспозицией, особенно, если вы выбрали не точечный замер, а общий!
Если бы вы выбрали точечный замер экспозиции, то выбор фона практически не влиял бы на конечный итог.
Лично я добивался того, что монета на белом фоне и на черном выглядела идентично.
---
На ваших снимках, я бы предпочел фото на белом фоне... А вот монета на черном фоне получилась бледной... Если бы выставить правильную экспозицию, то снимок получился бы более соответствующий реальному предмету съемки: