Ну тогда предложу такую версию. Монеты иногда играли роль печатей как средства аутентификации.
Если у эмитента какого либо документа не было собственной печати, было требование положить монету
в восковую массу (сургуч) и повесить повесить оттиск на документ. Использовались такие печати для
таких целей как путешествие,в которые печать как правило не бралась.
![Шокирован :o](http://forum.castlecoins.ru/Smileys/KolobokLight/shocked.gif)
1) Я не знаю случаев использования монет в качестве печатей.
2) Печати, если это не большая королевская печать, были легко носимыми и запросто путешествовали с ее носителем по миру.
3) Главное...
Игорь, а гальванокопии тогда зачем?
Владимир,я упоминал ситуацию,при которой у отправителя письма (документа)
не было личной печати и тогда он использовал монету,просто вдавливая её
в воск или сургуч,отпечаток помещался на документе (письме) который доставлялся
адресату.Получатель письма (документа) идентифицировал такую своеобразную печать,
известную ему заранее и таким образом подтверждал подлинность документа.
Об этом упоминает
Niklot Klüßendorf в своей работе
Numismatik und Geldgeschichte(Нумизматика и история денег) в главе Сфрагистика. Там же он упоминает об использовании
некоторых монет (редких в обращении) Гамбурга и Любека в качестве печатей
(оттисках в сургуче и воске) для запечатывания писем. Разумеется, всё это в виде
версии в контексте данной темы.
![bs :bs:](http://forum.castlecoins.ru/Smileys/KolobokLight/bs.gif)