Аналитики RAND спрогнозировали, как НАТО может ответить на удар России по инфраструктуре альянса во время войны на Украине
Корпорация RAND — ведущая некоммерческая аналитическая организация по вопросам национальной безопасности США. Большенство исследований RAND засекречено, но некоторые можно почитать.
Главный тезис исследования: на сегодняшний день США придерживается четкого императива избегать войны НАТО с Россией. И возможное нападение России на НАТО эту цель не отменяет. Авторы понимают, что беспрецедентная поддержка Украины со стороны США/НАТО повышает риски российского ответа альянсу. Подтверждают, что США и НАТО давно ведут подготовку к прямому столкновению с Россией, но поддержка Украины делает атаку Москвы более вероятной.
Авторы исследования приводят возможные сценарии атаки России, варианты ответа со стороны США/НАТО (этот ответ НАТО не должен вызвать ещё большего удара по НАТО России). При этом речь идет о военном ударе России по цели на территории союзника США по НАТО, возможно, по военным объектам США, в том числе спутникам в космосе. Нападение на территорию США, применение химического, биологического или ядерного оружия НЕ рассматриваются — они породят кардинально иную реакцию.
Исследование ставит вопрос: зачем России атаковать НАТО? И дает варианты ответов: чтобы принудить США/НАТО прекратить/ограничить поддержку Украины; надавить на Украину для урегулирования конфликта на выгодных для России условиях; ответить на действия США/НАТО (например, если США передадут Украине разведданные для удара по важной российской цели).
Интенсивность возможного удара России может быть разной: демонстративный удар без нанесения значительного ущерба потенциалу НАТО, вроде удара по пустому аэродрому; удар по одной или нескольким целям, с единичными жертвами, для воздействия на неключевые объекты НАТО или на процесс выделения помощи Украине; удары со значительными жертвами и ущербом и неограниченное нападение по ряду разнообразных целей, например, удар по ключевым авиабазам и портам НАТО в Европе. Чем яростнее будет атака России, тем сложнее США/НАТО будет дать ответ, позволяющий избежать эскалации и полноценной войны.
Цели ответа США — гарантии, что Москва не нападет на НАТО при избегании дальнейшей эскалации, поддержка доверия к гарантиям безопасности США и сплоченности НАТО. При этом рассматривается вариант, при котором ответ на атаку России будет невоенным. Например, в виде кибератак, новых санкций или предоставления Украине дополнительного оружия. Неожиданно, но есть и вариант ответа в виде обещания пойти на уступки и сократить помощь Украине.
Дальше аналитики предлагают 4 сценария атак России и реакции США/НАТО. Выбирая, как ответить на атаку, союзникам надо будет не допустить эскалации конфликта, но при этом убедить союзников в надежности статьи 5 и в сплоченности альянса. Интересно, что авторы признают проблемы сплоченности альянса — по их мнению выработка единой позиции по ответу на действия России, скорее всего, будет серьезной проблемой. Они задают интересный вопрос: «Будут ли политики США и НАТО и впредь принимать на себя риски дальнейшей эскалации?».
Делая выводы, исследователи пишут, что Россия может напасть на НАТО, чтобы повысить ставки — поставить НАТО перед выбором между войной с Россией и продолжением своей политики в отношении Украины. И идеальным ответом авторы считают «избежать открытой войны с Россией, продолжая при этом прежнюю политику». Однако при выборе ответа США будут учитывать возможность применения Россией ядерного оружия согласно российской доктрине. Цель США — избежать дальнейшей эскалации, ядерной в том числе, даже если Россия ударит по объектам НАТО.
То есть в США осознают, что накачивание Украины оружием может вызвать реакцию России, понимают справедливость этой реакции. Страшно, как легко, обыденно обсуждаются варианты и последствия ядерной войны. США не только обсуждают, они в полный рост готовятся к ядерной войне. Страшно, если они готовы, а мы — нет. Страшно, если состояние в наших стратегических войсках такое же, как в обычных. Страшно, если они это знают.