А.Поппэ - професор, doctor habilitatus.
В ПВЛ не написано когда и где умер-погиб Святополк. Вы, как историк, должны это знать.
Древнерусская история вообще, и X-XI вв. в частности, это не про то - "как было", а про то, что мы можем
только предполагать - "как могло быть".
Ну, надеюсь, что Вы согласитесь, что чеканка явно была не "киевской". Хотя бы в силу топографии находок ...
Повторю остальные аргументы Сотниковой - у Ярослава в Новгороде только в 1014-1015 гг. была нужная материальная база и сырьё - несданная папе дань - 2000 гривен серебра в год.
Были ремесленники - и свои и пришлые. С богатым опытом изготовления всякой ювелирки, так что сделать для них штемпеля не составляло особого труда..
Безусловно. Чеканили в Новгороде для оплаты варяг наемников. С новгородцами Ярослав рассчитывался
привычным для них способом.
Материальная база, мастера, варяги. Могло быть в 1014-1015г.? Да.
Могло быть в 1019г. или позднее? Да, доказывается легко.
Владимир, увидев монету Ярослава, выпустил свою, с аналогичной надписью - это уникальная серия Корпуса № 175 - "Владимире сребро / Святого Василя" - в противоположность Ярославу и Георгию. И этот тип был одним из самых последних, ибо делали его в той же мастерской и те же люди, что и монеты Святополка. А значит, всё это происходило в момент смены правлений. То бишь - в те самые 1014-1015 гг.
Это основной аргумент М.П.Сотниковой. "Надпись "Владимире сребро, святого Василия" по содержанию аналогично
легенде Ярослава Владимировича ... Тогда новый типкиевской легенды
откликается на новгородскую "новинку".
В любом случае Ярославле сребро предшествует Киевскому типу IV."(1995г., с.190) Вот так, категорично.
Могло быть так? Могла киевская легенда "откликнутся" на новгородскую?
Давайте смотреть. То была нумизматику, а теперь история с географией.
Древняя Русь в этот период истории не имела единого экономического (и не только) пространства и фактически
была разделена на Северные и Южные земли, связанные между собой по рекам торговым путем. Там новости
шли месяцами.
Ярослав задержал дань в 1014г. ПВЛ описывает события 1015г. Предположим, Ярослав начал готовиться к конфликту
с отцом загодя, призвав варяг. Варяги могли приплыть только летом 1014 или 1015г. Договор обычно заключали
на год. Расчет в конце службы. Там саги еще упоминают подарки ( вот Вам и донатива). Большую часть варяг
новгородцы перебили в 1015г., но какая-то часть участвовала в походе на Святополка. Значит в Киев монеты могли попасть не раньше 1017г. Как они могли повлиять на чеканку Владимира IV типа?
А если наоборот. Могла легенда сребреников Владимира стать образцом для монет Ярослава, например, в 1019г?
Да, могла, и это допускает М.П.Сотникова (см.1995г., с.208).
Вы тут как-то заметили
Особых традиций на чеканку монеты тогда на Руси вообще не было.
И законов - кому чего можно чеканить, а кому - нельзя.
Были законы - кому чего можно, а чего нельзя.
Я уже писал, что основной принцип, регулирующий межкняжеские отношения, были нормы семейного права,
с жестким подчинением сыновей власти отца ( См. С.М.Соловев, А.Е.Пресняков, В.А.Назаренко, И.Н.Данилевский,
А.П.Толочко ...).
"
Выпуск собственной монеты в Киеве на рубеже X-XIвв.
является вещественным свидетельством
независимости и самостоятельности древнерусского государства" (см. 1995г., с.10)
Это княжеская регалия и никаких других "свидетельств независимости и самостоятельности " при живом отце
быть не могло.
Нет никаких убедительных аргументов доказывающих новгородскую чеканку в 1014-1015г.