КНОМА не обижайтесь но однозначный диагноз по фото???
Подумав, а вдруг у вас мощное визуальное восприятие, тогда завидую.
Однозначно я конечно не скажу, но при честном скане или по четкому фото (без ретуши в фотошопе) вполне реалистично могу представить все достоинства и недостатки монеты.
Многие сканеры, как у Дмитрия Анатольевича, например, сильно затемняют поле (мой Эпсон тоже), - без труда можно понять, что монета будет гораздо светлее в живую, а рельеф объемнее... Коэффициент искажения можно уточнить посмотрев на монету и сравнив с ее сканом. Этот тип сканера, кстати, почти всегда дает картинку монеты в "нелицеприятном" свете - сильно лезет микро расслоение металла, микро царапины кажутся бороздами, а пигментация и неровная патина кажутся чем-то ужасным...
На CNG монеты сфотографированы профессионалами в лайт боксе - там свои нюансы. Сравнив буквально 3-4 монеты в живую с фото можно понять нюансы этих снимков... У них ломанный грош выглядит на миллион))
Кто-то из форумчан (относительно недавно - можно найти посты с обсуждением) был расстроен, получив пятнистую монету с неровной патиной, когда как на фото аукциона поле казалось ровным. Секрет в том, что они НАГЛО убирают насыщенность цвета, особенно когда монета имеет патину нескольких оттенков, и выводят контраст!! Так вот граница пигментации была видна еле-еле на снимке, при определенном опыте можно было представить, что в живую контраст будет сильнее...
С любительскими фото совсем все просто - главное чтобы были в фокусе и рука не дрожала, а баланс белого можно отрегулировать в ФШ))