Я убедился, что у этого типа монет аляповатые очертания букв сами по себе. Не грани, а именно их начертание, шрифт.
Насчет подлинности я и не утверждал, а только сомневался. Кстати я и сейчас сомнения не снимаю. Но не к тому, чтобы спорить. Просто я считаю, что для монет в таком состоянии подлинность определить гораздо сложнее, и мне это просто не интересно.
А вот насчет состояния...
Мне тоже кажется, что первая монета в теме и монеты Вахмурки - это небо и земля!
Но тут возникает более глубокий вопрос (на который, конечно, каждый отвечает для себя сам):
Готовы ли вы брать в коллекцию монету, которая не дотягивает до ваших запросов по состоянию, если она редкая?
Или считаете, что один обмылок испортит всю коллекцию?
И другой вопрос, уточняющий:
Вот Вахмурка написал: "Талеры Штольберга в состоянии и хорошем прочекане стоят космос". Ну и что? Это повод брать, как тут ранее написали "говно на палочке"?
Если кому-то по логике формирования его коллекции позарез нужен Штольберг - например, он собирает Штольберг или зверей на талерах или уж не знаю что... - то тогда это понятно. "Лучше все рано не найти, поэтому, ладно уж, возьму обмылок".
Но мне кажется, что большинство в России собирает талеры по ирисочному принципу: попалась монета, которая нравится, и по цене устраивает - возьму. А если пока не попалась - так зачем брать не пойми что, только потому, что "в хорошем прочекане они стоят космос"?
Талеров разных очень много, среди них полно таких, которые можно взять и в качестве. Или среди нас есть те, у кого именно на Штольберге "свет клином сошелся"?
Вот Вахмурка, например: себе-то в коллекцию положил монеты в состоянии, а тут почему-то хвалит "говно на полочке"...