Автор Тема: Технология чеканки монет.  (Прочитано 24154 раз)

Оффлайн Pavel-SpB

  • Рыцарь
  • Герцог
  • ******
  • Сообщений: 1443
  • Уважение: +115/-0
Re: Технология чеканки монет.
« Ответ #90 : 26 Февраля 2020, 23:19:45 »
отрубали гильотиной с прокованного прутка (цилиндра). Эта техника изготовления заготовок также характерна для крупных бронзовых древнеримских монет 3-го века.
Меня это утверждение тоже сильно смущает. Серебряный пруток диаметром 40мм. это не палка колбасы, чтобы можно было тонкими ломтиками нарезать, да еще и без деформации кружков.
Но утверждать конечно не берусь. Интересно прояснить этот момент.

Оффлайн Шляхта

  • Бюргер
  • ***
  • Сообщений: 343
  • Уважение: +15/-0
  • Нумизматика - история, застывшая в металле
Re: Технология чеканки монет.
« Ответ #91 : 26 Февраля 2020, 23:37:14 »
Я как то для интереса на спор делал кружок. Результат вышел интересным.
Бралась капля метала весом 13,5 или 27 грамм. и обстукивалась до нужной формы.
Получалась вполне нормальная монетная заготовка. Ни чем не хуже левендалеров и патагонов :)
Даю фото результата - (жаль тогда не фотографировал весь процесс.)
Так же пробовал разрубить пруток меди 25 мм. Имел ярко выраженный овал... Явно не подходящий для монетной заготовки того времени. Подобное каждый может проверить опытным путем.
Так что где то т тут не так.
Ну и фото результата - то, что уцелело...
Замечу - чеканилось простой кувалдой весом в 6 кг... А не станочным вариантом. Что тоже наводит на размышления о молотобойцах  :az:....

Оффлайн Шляхта

  • Бюргер
  • ***
  • Сообщений: 343
  • Уважение: +15/-0
  • Нумизматика - история, застывшая в металле
Re: Технология чеканки монет.
« Ответ #92 : 26 Февраля 2020, 23:38:08 »
Фото почему то не загрузилось. Пробую еще раз.

Оффлайн Шляхта

  • Бюргер
  • ***
  • Сообщений: 343
  • Уважение: +15/-0
  • Нумизматика - история, застывшая в металле
Re: Технология чеканки монет.
« Ответ #93 : 26 Февраля 2020, 23:40:49 »
ПС - на фото отлично видны следы "юстировки: монетного кружка :az:

Онлайн Sterling

  • DEI GRATIA REX CASTELLUM
  • Администратор
  • Король
  • *******
  • Сообщений: 35482
  • Уважение: +858/-0
  • PRIMUS INTER PARES
    • CASTLE COINS
Re: Технология чеканки монет.
« Ответ #94 : 26 Февраля 2020, 23:54:16 »
Опыт интересный! Для гравированного штемпеля очень достойный уровень!
 :ay:

Оффлайн Малыш23

  • Бюргер
  • ***
  • Сообщений: 154
  • Уважение: +6/-0
  • Нумизматика - история, застывшая в металле
Re: Технология чеканки монет.
« Ответ #95 : 12 Июля 2020, 17:10:02 »
Такой вопрос: всем известно как чеканили русские средневековые монеты (чешую), но возник такой вопрос: монеты Крымского ханства чеканили по аналогичной технологии или все таки техника чеканки отличалась?

Онлайн Sterling

  • DEI GRATIA REX CASTELLUM
  • Администратор
  • Король
  • *******
  • Сообщений: 35482
  • Уважение: +858/-0
  • PRIMUS INTER PARES
    • CASTLE COINS
Re: Технология чеканки монет.
« Ответ #96 : 12 Июля 2020, 19:09:56 »
Такой вопрос: всем известно как чеканили русские средневековые монеты (чешую), но возник такой вопрос: монеты Крымского ханства чеканили по аналогичной технологии или все таки техника чеканки отличалась?
К сожалению, эта тема почти ни кому не интересна ::)
Я изучал под микроскопом монеты Айюбидов, крестоносцев, Сельджуков, Османской империи, Золотой орды, Крымского ханства и генуэзцев: все они чеканили монеты по схожей технологии, но с нюансом: они не волочили проволоку, а нарезали узкие ленты из цанов.
Полученные узкие полоски они делили на количество монет по весу ленты и рубили на части. Полученные заготовки несколькими ударами доводились до максимально округлой формы - чаще всего овала, и после отжига поступали в чеканку.
В Кризисные моменты вторая процедура опускалась и в чеканку поступали заготовки прямоугольной формы с острыми краями.
---
К слову, подобную технологию использовали в 13-14вв в Германии, но они лупасили не по всему прямоугольнику, а по краям прямоугольника, доводя абрис заготовки почти до округлой, но с большой потерей качества поверхности...

Оффлайн Шляхта

  • Бюргер
  • ***
  • Сообщений: 343
  • Уважение: +15/-0
  • Нумизматика - история, застывшая в металле
Re: Технология чеканки монет.
« Ответ #97 : 12 Июля 2020, 20:28:41 »
Все таки Крымское ханство чеканили из проволоки.

Онлайн Sterling

  • DEI GRATIA REX CASTELLUM
  • Администратор
  • Король
  • *******
  • Сообщений: 35482
  • Уважение: +858/-0
  • PRIMUS INTER PARES
    • CASTLE COINS
Re: Технология чеканки монет.
« Ответ #98 : 12 Июля 2020, 23:49:45 »
Все таки Крымское ханство чеканили из проволоки.
Совсем не факт :-\
Технология очень похожа, от сюда и сходство внешнего вида.
НО есть множество свидетельств того, что русские монеты чеканили из проволоки, которую можно волочить только из серебра высокой пробы, а монеты КХ чеканили из биллона.
Чисто теоретически можно было делать толстую проволоку...
Но это точно НЕ проволочные монеты, а "ленточные"  :)

Оффлайн Малыш23

  • Бюргер
  • ***
  • Сообщений: 154
  • Уважение: +6/-0
  • Нумизматика - история, застывшая в металле
Re: Технология чеканки монет.
« Ответ #99 : 18 Октября 2020, 14:15:06 »
Добрый день, возник такой вопрос. Рассматривая различные монеты 18 и 19-х веков обратил внимание на следующий момент - кружок монет 18 века и первой половины 19 века в своей массе имеют какую-то примитивную, не совсем ровную форму, есть в нем какая-то архаичность (особенно этим грешат мелкие номиналы). Тогда как кружок монет уже 19 века имеет ровную и правильную форму. С чем это связано? 

Онлайн Sterling

  • DEI GRATIA REX CASTELLUM
  • Администратор
  • Король
  • *******
  • Сообщений: 35482
  • Уважение: +858/-0
  • PRIMUS INTER PARES
    • CASTLE COINS
Re: Технология чеканки монет.
« Ответ #100 : 18 Октября 2020, 14:27:27 »
Все просто :)
Причина в качестве вырубных станков.
Станки 17-18вв были почти кустарным:  вырубной пуансон и отверстие были плохо подогнаны, быстро изнашивались, при том, что малейшего люфта хватало, чтобы заготовка была с большими заусенцами или неправильной формы.
С развитием технологии обработки металлов в 19-м веке удалось добиться идеального совмещения пуансона и матрицы, что давало почти идеальную вырубку и форму монетной заготовки.
К тому же совершенствовался процесс галтовки.
Даже при идеальной вырубке остаются мелкие заусенчики, которые в 19-м веке убирали на этапе отжига и мытья заготовок перед чеканкой.

Онлайн Sterling

  • DEI GRATIA REX CASTELLUM
  • Администратор
  • Король
  • *******
  • Сообщений: 35482
  • Уважение: +858/-0
  • PRIMUS INTER PARES
    • CASTLE COINS
Re: Технология чеканки монет.
« Ответ #101 : 03 Декабря 2021, 02:27:18 »
Штемпель, обнаруженный в Гэмпшире, Великобритания.
Этт штемпель представляет собой позитивный мастер-пуансон и использовался для чеканки односторонних брактеатов, традиционно приписываемых племени Свессионы в Северной Франции.
Штемпель датируется первым веком до н.э.

Онлайн Sterling

  • DEI GRATIA REX CASTELLUM
  • Администратор
  • Король
  • *******
  • Сообщений: 35482
  • Уважение: +858/-0
  • PRIMUS INTER PARES
    • CASTLE COINS
Re: Технология чеканки монет.
« Ответ #102 : 05 Января 2022, 19:03:33 »
Штемпелек монеты с описанием на английском:

SHAH SHUJA AL-MULK DURRANI COIN DIE FROM KABUL MINT dated 1255 AH (1839 AD) from his last reign after his restoration to the throne by BRITISH & SIKHS during First Anglo-Afghan War Period.
Durrani Dynasty: Shah Shuja Al Mulk Durrani 3rd reign coinage reverse side DIE of one Mohur/Rupee denomination coin dated 1255 AH (1839 AD), Kabul (کابل) mint with epithet Dar ul Sultanate (دارالسطنۃ), weighs 206.59 grams, obverse flan 34 mm, length 25 mm, reverse 37 mm.
It's extraordinary rare to find such old die of hand struck coins hence high rarity.
Inscription: ZARB DAR UL SULTANATE KABUL 1255 (۱۲۵۵ ضرب دارالسلطنۃ کابل)
Green: ZARB (ضرب)
Red: DAR UL SULTANATE (دارالسلطنۃ)
Yellow: KABUL (کابل)
White: 1255 (۱۲۵۵)
Historical background:
In 1838 (1254 AH), Shah Shuja had gained the support of the British and the Sikh Maharaja Ranjit Singh for wresting power from Dost Mohammad Khan. George Eden, 1st Earl of Auckland, believed that most Afghans would welcome the return of Shuja as their rightful ruler, but in fact, by 1838, most people in Afghanistan could not remember him, and those that did, remembered him as a cruel, tyrannical ruler and absolutely hated him. During the march on Kabul, the main British camp was attacked by a force of Ghazis, of whom 50 were captured. When the prisoners were brought before Shuja, one of them used a knife, hidden in robes, to stab one of Shuja's ministers to death, causing Shuja to fly into one of his rages and order all 50 prisoners to be beheaded on the spot. The British historian, Sir John William Kaye wrote the "wanton barbarity" of the mass execution as all 50 prisoners were beheaded, strained the campaign, stating the "shrill cry" of the prisoners as they waited to be executed, was the "funeral wail" of the "unholy policy" of attempting to restore Shuja. Shuja was restored to the throne by the British with the help of the Sikhs on August 7, 1839, 30 years after his deposition, he did not remain in power when the British and Sikhs left. Upon being restored, Shuja announced that he considered his own people "dogs" who needed to be taught, how to be obedient to their master. He spent his time exacting bloody vengeance on those Afghans whom he felt had betrayed him, making him extremely unpopular with his people. He shut himself away in Bala Hissar, Kabul, but on April 5, 1842, when he left the place, he was assassinated by Shuja ud-Daula, at the insistence of his uncle Osman Khan.

 

Поиск

 
Яндекс.Метрика