ФОРУМ CASTLE COINS
НУМИЗМАТИКА И АСПЕКТЫ КОЛЛЕКЦИОНИРОВАНИЯ МОНЕТ => ФОТОГРАФИРОВАНИЕ МОНЕТ => Тема начата: ХАССЕН - КАССЕЛЬ от 16 Декабря 2013, 15:52:17
-
Подскажите,
какой сканер хороший, чтоб монеты сканировать?
-
Подскажите,
какой сканер хороший, чтоб монеты сканировать?
у мну Epson Perfection V200. все картинки моих монет сделаны на ём
-
какой сканер хороший, чтоб монеты сканировать?
Александр, я вас умаляю!
Сканировать ваши монеты, - преступление!
Собрание такого уровня должно быть сфотографировано, и обязательно профессионалом!
Сейчас море фотографов, специализирующихся на фото ювелирки, монет, медалей и орденов для аукционных домов - они создадут художественные образы ваших первоклассных монет, а не жалкие тени в виде сканов.
-
там времени вагон на все про все надо. :(
Вот выйду на пенсию, тогда нафотографируюсь :laugh:
-
там времени вагон на все про все надо. Вот выйду на пенсию, тогда нафотографируюсь :laugh:
Я вас уверяю, что после того, как определена стилистика и требуемый от снимка эффект процедура занимает не больше 3-5 минут на монету!!!
Сканер - дольше считает!
-
Тяжело снимать медь, чтобы патина была передана и золото.
Как ни старался...
-
там времени вагон на все про все надо. :(
Вот выйду на пенсию, тогда нафотографируюсь :laugh:
Вы КНОМУ послушайте. Вещи надо фотографировать. Монеты и ювелирные изделия требуют профессионалов.
Посмотрите как это выглядит.
-
Это я к тому, что только фотограф может передать суть предмета, а сканер только механика. >:(
-
Вещи надо фотографировать. Монеты и ювелирные изделия требуют профессионалов.
Посмотрите как это выглядит.
Александр, вы только посмотрите, как выглядят какалики при профессиональной съемке!
http://www.ebay.com/sch/m.html?item=271104838379&pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3f1f1b8aeb&_ssn=artancientltd&_pgn=3&_skc=400&rt=nc
Ты сразу видишь ИСТОРИЮ этих предметов! Они все ЖИВЫЕ!
А сканер - мертвичина :(
-
Да я и не сопротивляюсь :(
просто по любому выходит, что неделю на это убить можно :o
нету у меня недели :-\
-
Вот я наконец и купил сканер.
Шел вчера по улице, зашел в магазин, и купил.
Коллеги,
Но так как я ничего не понимаю в сканировании и фотошопе, то нужна ваша помощь!
Я немного поковырялся, делая интуитивные сканы, и вот какой технологическая цепочка у меня вырисовывается (поправьте меня, если я где лохонулся)
1. Беру монету. Кладу на стекло.
2. Выставляю настройки - подскажите какие лучше всего выставлять ?????
3. Сканирую (результат прикладываю).
4. В фотошопе я как-то должен сделать следующие операции:
а) Убрать дебильный голубоватый фон (как его убрать или например сделать черным?)
б) Убрать тени и "объем" монеты
в) Как развернуть монету, чтобы она лежала прямо (нашел повороты только сразу на 90 град)?
г) Как склеить оба скана монеты, чтобы было все ровно и без швов (и фон чтобы был един)?
Конечно, понимаю, надо купить книгу по фотошопу, но может специалисты "на пальцах" что-то подскажут?
-
4. В фотошопе я как-то должен сделать следующие операции:
а) Убрать дебильный голубоватый фон (как его убрать или например сделать черным?)
б) Убрать тени и "объем" монеты
в) Как развернуть монету, чтобы она лежала прямо (нашел повороты только сразу на 90 град)?
г) Как склеить оба скана монеты, чтобы было все ровно и без швов (и фон чтобы был един)?
Конечно, понимаю, надо купить книгу по фотошопу, но может специалисты "на пальцах" что-то подскажут?
a) выбрать выделение не прямоугольное, выделить монету, инвертировать выделение. Нажать DEL (при этом слой должен быть не заблокирован). Тут есть особенности. т.к. монетка не идеальный круг, то выделение делать не впритык и после инвертирования его смещать стрелками и дообрезать ненужное.
б, в) CTRL+A --- выделяем оставшееся, далее CTRL+T --- делаем активным трасформацию, далее можно мышкой развернуть против или по часовой. Нажимаем галочку и принимаем изменения.
г) Выделить полученный итог, изменить размеры холста (или скопировать, создать новый документ размерами минимум в два раза шире + запасики по верху и по низу). На открывшейся документ вставить обрезок свой (или оставить, если меняли размер холста). сделать с реверсом тож самое (а,б,в) скопировать и вставить в ранее созданый широкий док (или в измененный). Далее сохранить для ВЕБ используя необходимые параметры сжатия.
при этом, перед сохранением можно объединить полученные слои и выровнять уровни CTRL+L, выровнять цвет, резкость и пр (если необходимо)
Если непонятно, то могу постараться с картинками на днях, как улучу чуток времени после работы.
-
Вот я наконец и купил сканер.
Epson?
-
Epson V370 фото
-
Спасибо!
я вечером попробую.
О результатах доложу :)
-
1. Беру монету. Кладу на стекло.
2. Выставляю настройки - подскажите какие лучше всего выставлять ?????
3. Сканирую (результат прикладываю).
По сканированию...
1. На стекло монету нужно не просто класть, а правильно класть :D
Дело в том, что каретка со сканирующей головкой идет вместе с лампой и направление света от источника света и дает "рисующий свет" изображения.
Если попроще, то нужно стараться положить монету так, чтобы свет падал сверху, а не снизу или сбоку. Обычно каретка движется снизу вверх, значит монету нужно класть "верх ногами". Нюансы осваиваются с опытом, - главное экспериментировать.
У вас свет падает в затылок и сбоку герба...
2. Настройки... лучше ставить 600dpi
Обычно на сканере есть заданные настройки - берите "сканирование иллюстраций/фото
3. Нужную область (монеты) лучше выделить, чтобы не сканировать весь размер лист А4
Ну это пока по сканированию :D
-
Учту!
-
По синему фону...
Александр, а вы крышку плотно закрывали? По идее такого не должно быть.
-
Александр, воссоеденитесь с кем-нибудь из форумчан по Скайпу и пройдите пошагово. Будет и проще и быстрее. Можно, конечно и со мной, но я еще дней 10 в горах буду снег прессовать.
-
чтобы впоследствии не трахаться с "объемом" (то есть с видимой частью гурта) в графическом редакторе, монету надо класть по центру (точнее, вдоль оси движения каретки).
касательно голубого фона, у меня на Эпсоне такая же фигня. на начальном этапе освоения техники можно просто ставить галочку "Корректировка фона" - вполне прилично отбеливает
-
Александр, воссоеденитесь с кем-нибудь из форумчан по Скайпу и пройдите пошагово. Будет и проще и быстрее. Можно, конечно и со мной, но я еще дней 10 в горах буду снег прессовать.
:bj: :bj: :bj:
А кто меня пошагово скайпу обучит???
-
чтобы впоследствии не трахаться с "объемом" (то есть с видимой частью гурта) в графическом редакторе, монету надо класть по центру (точнее, вдоль оси движения каретки).
касательно голубого фона, у меня на Эпсоне такая же фигня. на начальном этапе освоения техники можно просто ставить галочку "Корректировка фона" - вполне прилично отбеливает
Попробую и то, и то
Спасибо :ay:
-
касательно голубого фона, у меня на Эпсоне такая же фигня. на начальном этапе освоения техники можно просто ставить галочку "Корректировка фона" - вполне прилично отбеливает
А еще проще - класть сверху белый лист бумаги :D
Более того, потом по белому цвету можно в Фотошопе цветокоррекцию проводить.
-
А еще проще - класть сверху белый лист бумаги
Так задник крышки ничуть не синее белого листа - это дефект сканирования...
Обычно возникает при неплотно закрытой крышке, когда попадает свет "с улицы"
-
А еще проще - класть сверху белый лист бумаги
Так задник крышки ничуть не синее белого листа - это дефект сканирования...
Обычно возникает при неплотно закрытой крышке, когда попадает свет "с улицы"
У меня HP, старенький. Просто всегда сверху кладу лист бумаги, никогда проблем не возникало.
Но если есть такой эффект смещения точки белого, то правиться ровно одним кликом в ФШ.
Вот избавиться от тени, которую монета отбрасывает - это хлопотнее.
Хочу еще уточнить - про свет сверху. Не знаю, как в Эпсоне, но у меня каретка ездит. Так что управлять светом - про движущемся источнике света - как-то не получается. Или есть какая-то хитрость?
-
Вот избавиться от тени, которую монета отбрасывает - это хлопотнее.
Элементарно!
Центрируете монету на белом листе бумаги, обводите остро заточенным карандашом, вырезаете кружок лезвием или ножом (для резки бумаги), но так чтобы ободок от карандаша остался на шаблоне. Тогда отверстие плотно совпадет с монетой и плотно ляжет на стекло сканера. :ay:
-
Второй день не получается добраться до сканера.
Надеюсь, завтра смогу попробовать методы, описанные выше в теме.
Но вчера смог поковыряться в фотошопе.
Кое чему вроде научился, но есть вопросы
сейчас...
-
4. В фотошопе я как-то должен сделать следующие операции:
а) Убрать дебильный голубоватый фон (как его убрать или например сделать черным?)
б) Убрать тени и "объем" монеты
в) Как развернуть монету, чтобы она лежала прямо (нашел повороты только сразу на 90 град)?
г) Как склеить оба скана монеты, чтобы было все ровно и без швов (и фон чтобы был един)?
Конечно, понимаю, надо купить книгу по фотошопу, но может специалисты "на пальцах" что-то подскажут?
a) выбрать выделение не прямоугольное, выделить монету, инвертировать выделение. Нажать DEL (при этом слой должен быть не заблокирован). Тут есть особенности. т.к. монетка не идеальный круг, то выделение делать не впритыкб, в) CTRL+A --- выделяем оставшееся, далее CTRL+T --- делаем активным трасформацию, далее можно мышкой развернуть против или по часовой. Нажимаем галочку и принимаем изменения. и после инвертирования его смещать стрелками и дообрезать ненужное.
г) Выделить полученный итог, изменить размеры холста (или скопировать, создать новый документ размерами минимум в два раза шире + запасики по верху и по низу). На открывшейся документ вставить обрезок свой (или оставить, если меняли размер холста). сделать с реверсом тож самое (а,б,в) скопировать и вставить в ранее созданый широкий док (или в измененный). Далее сохранить для ВЕБ используя необходимые параметры сжатия.
при этом, перед сохранением можно объединить полученные слои и выровнять уровни CTRL+L, выровнять цвет, резкость и пр (если необходимо)
Если непонятно, то могу постараться с картинками на днях, как улучу чуток времени после работы.
1. выбрать выделение не прямоугольное, выделить монету, инвертировать выделение.
Не могу понять, в чем смысл "инвертирования выделения"
Зачем?
и кстати, а что значит сам термин "инвертирование"?
2. и после инвертирования его смещать стрелками и дообрезать ненужное.
Вот никак не получается "дообрезать". Подскажите, какими инструментами?
Вообще, я понял, что процесс достаточно геморройный!
Неужели каждую сканированную монету приходится вырезать, крутить, вставлять - так и кусочек монеты можно потерять или оставить что-то лишнее.
Гимор!
-
Нет, не гимор, дело навыка. Гимор первые лет 10, потом проще. :laugh:
-
4. В фотошопе я как-то должен сделать следующие операции:...
Все не так сложно, как кажется. Мне тоже показывали что да как. Потом я понял, что скан - Каменный век. Минимум надо мыльницу. А лучше стеклянную оптику. Пока не купил её.
Фотошоп затягивает, если это касается наших любимых монет. Немного нудновато, но того стоит. Если и не так здорово, как хотелось бы получается, так это только от качества фотоаппарата.
Иногда фото надо дотянуть в фотошопе, хоть не всегда можно качественно улучшить кадр.
Если Вы москвич - могу при встрече показать под запись в блокнот.
-
Хочу еще уточнить - про свет сверху. Не знаю, как в Эпсоне, но у меня каретка ездит. Так что управлять светом - про движущемся источнике света - как-то не получается. Или есть какая-то хитрость?
Дмитрий, все верно каретка едет.
Но походу движения она отбрасывает свет!
Если монету повернуть 12 часами на встречу движению каретки - свет будет "сверху", а если 6-ю часами - то свет будет "снизу".
-
По-моему, фотоаппарат лучше сканера.
По сравнению с фотографиями на сканах получаются какие-то мертвые изображения.
-
Однажды захотел отсканировать фото 1984 г., где я с женой еще молодые. Прежде, чем достиг приемлемого результата пришлось сделать около полутора десятков попыток, т.к. при каждой очередной "подмаргивал глаз" - нереально прищуренным получался (то один, то другой, то у меня, то у жены). Смешно, но правда. С той поры сканером пользуюсь только для неважных документов. Может современные уже лучше. чем 10 лет назад, но доверия у меня к ним не осталось совсем.
-
Прежде, чем достиг приемлемого результата пришлось сделать около полутора десятков попыток..
Может современные уже лучше. чем 10 лет назад, но доверия у меня к ним не осталось совсем.
Сканеры сейчас намного лучше :D
Но вы абсолютно правы, сканер предназначен для копирования плоских объектов - идеален для бонн, марок...
Но даже сканеры с большой глубиной резкости дают бездушное изображение монет!
-
1. выбрать выделение не прямоугольное, выделить монету, инвертировать выделение.
Не могу понять, в чем смысл "инвертирования выделения"
Зачем?
и кстати, а что значит сам термин "инвертирование"?
Смысл в том, что проще выделить однотонный фон, чем обводить монету вручную. Берем инструмент "Magic wand tool", снимаем галочку в Contiguos, ставим примерно 3 -10 (тут надо подбирать )в Tolerance, потом одним кликом - ФОН выделен.
Но бывает так, что "Маджик Тул" не захватывает все что надо за один раз. Тогда держа нажатым клавишу Shift тыкаем этим-же инструментом в те самые, не захваченные в первый раз места. К выделению просто ДОБАВЛЯЮТСЯ новые участки ФОНА.
А вот что-бы сделать выделенную саму монетку и используют Инвертирование Select ->Inverce.
Когда поймете принцип - как оно работает - там вообще все становиться просто и ясно, никаких проблем.
Есть еще тонкости в том, что далее можно само выделение можно делать маской слоя, потом немного размывать его края, тогда получается немного покрасивше, но это уже ПОТОМ, когда натренеруетесь собственно делать операцию выделения.
P.S. Подсказка - отменить выделение можно нажав клавишу Ctrl+D
-
Passant, спасибо большое!
Попробую сегодня!
-
Но даже сканеры с большой глубиной резкости дают бездушное изображение монет!
Вынужден признаться, что я не улавливаю принципиальную разницу между сканом монеты и ее фотографией.
Наверное, мне слон "на глаза наступил". :(
Я пробывал фотографировать, но результат ужасен. А экспериментировать со светом и прочими премудростями у меня не хватает терпения. :(
Сканер и фотошоп мне кажется (хотя сейчас я не так сильно уверен) технологически более простыми вещами, подходящими под мои запросы. ???
Среди моих запросов пока нет подготовки к публикациям в журналах, и для любого широкого показа (на сайтах например или в книге), поэтому принципиально качественные изображения мне наверное пока не нужны.
Мне нужно:
1. Чтобы я мог сделать это сам, не надоедая Анатольичу со своими просьбами ;)
2. Сделать все изображения одного формата (меня кстати разнообразность моих форматов, скопированных с аукционов и сиксбида бесит сильнее чем отсутствие "живости" в изображениях >:()
3. Если мне не понравится как я сделаю, у меня будет шанс прогрессировать, меняя подходы к изготовлению изображений (может и до фото когда нибудь доберусь).
Ну а если я захочу насладиться "живостью", я просто их достану и поперебираю в руках (как скупой лыцарь), подержу, посмотрю (под подушку в следующий раз положу, как советуют) и уберу обратно. :laugh:
Огромное спасибо всем кто старается мне помочь :az:
-
По моему мнению, единственное различие фотографирования и сканирования в том, что в первом случае Вы можете управлять светом (дневной, искусственный, расположен близко, далеко, сверху, снизу и пр.) а в сканировании - нет. Все остальное - тождественно (с технической точки зрения фотоаппарат - это тот-же маленький сканер). Кроме того, и фотоаппарат делает за Вас некую постобработку (но в приличных, профессиональных аппаратах есть формат RAW, вообще без всякой постобработки, работая с ним можно такие чудеса творить...), и сканер делает некую постообработку (те самые настройки). По большому счету всю эту постобратотку вместо того, что-бы поручать сканеру, или аппарату, можно более качественно сделать в Фотошопе. Если уметь с ним работать, естественно. Единственно чего нельзя - это вот та самая игра света, о которой я писал выше.
С другой стороны, если уметь работать со светом, то можно не только подчеркнуть достоинство объекта (монеты), но и скрыть ее недостатки (тут я не говорю о явной подтасовке в том-же ФШ). Вот и получается, что "художественно" работая фотоаппаратом снимки получаются одушевленнее и красивее, а работая сканером - документальнее и честнее. Ну а далее выбираем, что важнее :)
Ну и Вы сказали - общий формат всех снимков. Если монет очень много, то сканером конечно этого добиться проще. Просто ВСЕГДА сканируется с настройками "по умолчанию", а потом делаете одинаковые манипуляции в ФШ по постобработке. В пределе - можно даже автоматизировать этот процесс. То есть, все предельно честно. Вот только сами монетки могут быть разными - металл, и его светоотражающие свойства, степень затёртости и т.д. Так что результат такой честной и одинаковой обработке иногда может Вас сильно расстроить.
Далекий аналог - фото на паспорт (стандарт) и художественный фотопортрет (творчество). Выбирайте :)
-
Как можно говорить о "честности" изображения, полученного при помощи сканера, если этот агрегат не предназначен для работы с монетами :be: Его характеристики рассчитаны на бумагу и нанесенную на нее полиграфию.
Основное отличие фото и скана заключается в неспособности второго создавать убедительную иллюзию объема, который получается только при помощи источника света, в котором обычно и живут монеты.
В то время, как сканер дает 2D "отпечаток" монеты, фотография дает изображение объемного предмета более приближенное к тому, как видит монету/медаль глаз! А значит, более правдивую!
Мне кажется это очевидно.
Из этих двух снимков объективней и честнее второй снимок - фотография.
Первый же (скан) не передает ощущения от монеты и не дает ни малейшего представления о состоянии поверхности, хотя (повторюсь в 101 раз) при срочной необходимости он конечно лучше, чем ничего.
-
Мне тоже слон на глаза наступил. Я не вижу по володинам фото такой уж принципиальной разницы
-
Мне тоже слон на глаза наступил. Я не вижу по володинам фото такой уж принципиальной разницы
:laugh:
https://www.youtube.com/watch?v=EHX7NZS8zAI
-
Мне тоже слон на глаза наступил. Я не вижу по володинам фото такой уж принципиальной разницы
Ну ты, блин, даешь! :an:
Один в белом квадрате, другой - в черном. :-X
-
Мне нужно:
1. Чтобы я мог сделать это сам, не надоедая Анатольичу со своими просьбами ;)
Огромное спасибо всем кто старается мне помочь :az:
Александр, я могу оказать Вам помощь. Помогу обрезать ненужное и склеить. А остальную коррекцию будете сами учиться.
Можете мне присылать сканы, я по вечерам смогу по несколько монет обрабатывать и отправлять вам.
-
Можете мне присылать сканы, я по вечерам смогу по несколько монет обрабатывать и отправлять вам.
Игорь, мне кажется, что гуманнее будет не кормить Александра по одной рыбке, а научить его пользоваться удочкой :D
http://www.youtube.com/watch?v=uj2BNhtYJIk
-
Мне кажется это очевидно.
Из этих двух снимков объективней и честнее второй снимок - фотография.
Первый же (скан) не передает ощущения от монеты и не дает ни малейшего представления о состоянии поверхности, хотя (повторюсь в 101 раз) при срочной необходимости он конечно лучше, чем ничего.
А если так? :D
Мне тоже слон на глаза наступил. Я не вижу по володинам фото такой уж принципиальной разницы
Мне наверное тоже, потому-как я с трудом могу понять, что можно увидеть на второй фото такое, чего нельзя на первой. Так это я просто привел к "общему знаменателю". А если еще с ФШ всерьез поиграться, например с кривыми, цветовым балансом, с масками в каналах а-ля Маргулис и пр ......
-
А если так?
Видно, что сканер не передает штемпельного блеска, реалистичной глубины рельефа и состояния поверхности.
-
А если так?
Видно, что сканер не передает штемпельного блеска, реалистичной глубины рельефа и состояния поверхности.
Наверное. Зато дефекты видны лучше. ;)
Вот я говорю - для музея - наверное ХУДОЖЕСТВЕННОЕ фото монеты, в боксе, с постановочной подсветкой, круговой вспышкой и пр.
Для покупки - "честный" сканер.
Для продажи - ну тут уж чего больше хочет продавец :ap:
Кстати, если бы мне понадобился "штемпельный блеск", ты я бы сделал примерно вот так:
-
Жалко мой сканер какой то отсталый, полную фигню выдает, а на фотике даже макросьемки нет. Вот все жду, когда Просперо свою фотоприблуду доделает, да и заявлюсь к нему неожиданно со всей своей коробкой. А потом тоже буду фотошоп до таких высот осваивать
-
А потом тоже буду фотошоп до таких высот осваивать
Советую не откладывать в долгий ящик, а начать баловаться с ФШ уже сейчас :bs:
Когда появятся снимки - вы уже будете подкованы.
-
Друзья, прошу прощения за молчание, просто "идеальный шторм" какой то -раньше 23-х до дома не добираюсь.
Огромное спасибо всем, кто предлагает мне свою помощь.
Не обижайтесь пожалуйста, что я не сразу откликаюсь -реально весь в запарах. :(
Вчера вечером удалось поколдовать немного с фотошопом.
вот что получилось.
Я уже немного умею:
1. делать сканы
2. в фотошопе вырезать кругляши
3. разворачивать монету, чтобы она ровно лежала
4. заливать обе стороны монеты на одну основу
5. и пытаюсь как то обрезать монеты от теней.
это самое тяжелое и пока выходит плохо
-
Левое изображение (с папой) я пытался обработать
Использовал ластик и осветление.
убил на это минут 40 вчера, но результат не нравится.
Правое изображение загрузил только сейчас.
Не обрабатывал.
Подскажите, а какими инструментами лучше пользоваться?
-
Полазил по разным сайтам, посмотрел какие выкладываются сканы.
На некоторых тени искусственно не убираются и выглядит это вроде и ничего.
Может я зря этими тенями (что выходят за края монеты) заморачиваюсь?
Например Анатолич сейчас выкладывает фотки монет, а раньше были сканы.
С тенями!
И ничего!
И у Владимира (Хомы) чуть выше (в этой ветке) и фотка и скан с тенью
???
-
Александр, успехи налицо!
Я бы пока не советовал вычищать тени - чтобы сделать это правильно, нужно потрудиться... Эрзац методы будут выглядеть, как брак, а без планшета и без подготовки - потратите уйму времени. Лучше просто правильно отсканировать, кадрировать и склеить две стороны.
-
Для начала советую разобраться в настройках сканирования - всегда лучше сканировать в более высоком разрешении, даже если вы потом будете ужимать снимок, - графические редакторы делают это корректнее! Выберете оптимальный вариант по времени и качеству, но не ниже 600dpi...
И обратите внимание, что обычно аверс-реверс помещают ближе друг к другу - у вас они сильно разнесены в стороны.
-
Подскажите, а какими инструментами лучше пользоваться?
До Ластика я пользуюсь Волшебной палочкой. Но надо смотреть, чтобы она не забирала поле монеты.
Лучше всего снимать на белом листе тетради в клетку. Потом очень легко убирать ластиком решетку от клеток.
-
Друзья, прошу прощения за молчание, просто "идеальный шторм" какой то -раньше 23-х до дома не добираюсь.
Вчера вечером удалось поколдовать немного с фотошопом.
вот что получилось.
Ваша монетка? ;) (До и после (вернее - "после" и "до") или - учимся использовать фотошоп :) )
-
Ваша монетка?
Монетка, к слову, фантастическая! :ay:
У меня даже от скана дух захватывает!
-
Ваша монетка? ;) (До и после (вернее - "после" и "до") или - учимся использовать фотошоп :) )
Да, моя монетка. ::)
У Вас супер получилось! :ay:
Буду учиться.
Но по совету обоих Владимиров (Хома и Ваван) потренируюсь еще на сканировании.
(купил сегодня бумагу поплотнее, чтобы использовать метод Вавана с вырезанием :D)
-
Особо плотную не надо. Offis 90 мг (для струйной печати) достаточно.
-
По моим наблюдениям , даже хороший сканер для серебрянных монет не подходит . Получается серая картинка с не живой монетой . Не видно
переходов от чистого металла в месте потертостей , на места покрытые патиной ( это считаю красивым моментом ) , ну а если монета имеет
штемпельный блеск , то его вообще никак не видно .
Самое лучшее по моим наблюдениям и совсем небольшому опыту в фотографировании , это качественное фото монеты с правильной подсветкой .
Сам имею мыльницу Nikon с макрорежимом . С момента покупки устраивала , но после того , как увидел снимки монет другого качества ,
загорелся купить более качественную фототехнику . Только зеркалка и макрообьектив способны передать красоту монеты и увидеть ее как бы
живой даже на фото .
-
Сам имею мыльницу Nikon с макрорежимом . С момента покупки устраивала , но после того , как увидел снимки монет другого качества, загорелся купить более качественную фототехнику. Только зеркалка и макрообьектив способны передать красоту монеты и увидеть ее как бы живой даже на фото .
Полностью разделяю вашу точку зрения! :az:
Только профессиональное фото способно хоть как-то передать ощущения от монеты!
Насчет макрообъектива советую очень глубоко изучить вопрос перед покупкой... Особенно такой важный нюанс, как глубина резкости и способы ее увеличения!
-
Спасибо , что мое мнение совпало с Вашим . Я уже в принципе определился с выбором обьектива .
Хочу купить вот этот : http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=974185&hid=90613&show-uid=799205413790526732&track=mdlttl
-
Спасибо , что мое мнение совпало с Вашим . Я уже в принципе определился с выбором обьектива .
Хочу купить вот этот : http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=974185&hid=90613&show-uid=799205413790526732&track=mdlttl
Советую перед покупкой взять его на пару дней на прокат (в Москве масса таких контор!) и поюзать объектив на предмет съемки именно монет. Вам это обойдется в сущие копейки.
Меня первый опыт общения с макрообъективом сильно расстроил((( Без дополнительных линз из фокуса выпадает половина изображения монеты((
-
Для начала советую разобраться в настройках сканирования - всегда лучше сканировать в более высоком разрешении, даже если вы потом будете ужимать снимок, - графические редакторы делают это корректнее! Выберете оптимальный вариант по времени и качеству, но не ниже 600dpi...
Владимир, бьюсь со своим сканером HP Deskjet Ink Advantage 3525. Выдает мне во всех случаях 200 dpi Меняю его установки в компе на 600 dpi - там вроде принимается, а сканер опять выдает 200dpi, хотя ставлю 600 dpi по умолчанию. А какой цвет надо устанавливать: с оттенками серого, черно-белый или цветной? заранее благодарю.
-
Владимир, бьюсь со своим сканером HP Deskjet Ink Advantage 3525. Выдает мне во всех случаях 200 dpi Меняю его установки в компе на 600 dpi - там вроде принимается, а сканер опять выдает 200dpi, хотя ставлю 600 dpi по умолчанию. А какой цвет надо устанавливать: с оттенками серого, черно-белый или цветной?
Не знаю, с чем это связано... В ТТХ дано 1200 точек на дюйм - хорошее разрешение.
Возможно, что у вас по дефолту выставлена какая-то настройка, которая не дает поднять dpi - обычно это выставляют для быстрого сканирования текста... Видимо, кто-то поставил режим быстрого сканирования.
Тем более, что у вас не сканер, а принтер со встроенным сканером ;)
-
Этот обьектив уже протестирован . У моего хорошего знакомого такой . Снимки получаются достойные .
Два в одном или три в одном это плохо . Получается нечто среднее . Ни то ни се .
Левое фото ( на моей мыльнице ) Правый скан . Очень хорошо видно разницу .
-
Этот обьектив уже протестирован . У моего хорошего знакомого такой . Снимки получаются достойные .
Два в одном или три в одном это плохо . Получается нечто среднее . Ни то ни се .
Абсолютно верноее соображение. Более того скажу - когда ламается одно, выкидывать приходиться все сразу :-)
Левое фото ( на моей мыльнице ) Правый скан . Очень хорошо видно разницу .
Я вообще-то тоже сторонник сканирования. Но хочу подчеркнуть, на самом деле - абсолютно все равно, чем фотографировать или сканировать. Главное, как потом обработать снимок.
Вот, позволил себе немного "подправить" Ваше фото. И разница как-бы, ну не совсем такая, как была вначале :)
Так в чем разница фото или скна? :D
-
Я к сожалению исскуством фотошопа не владею . Так конечно лучше , спасибо .
На мой взгляд фото передает обьем , а скан нет .
-
Я к сожалению исскуством фотошопа не владею . Так конечно лучше , спасибо .
На мой взгляд фото передает обьем , а скан нет .
Чей-то Вы меня совсем запутали :). Давайте так - левая (после обработки) или правая - ТЕПЕРЬ не передают (или хуже передают) объем?
-
Левая - фото , правая - скан . Так вот по моим ощущениям левая и живее и обьемнее .
-
Левая - фото , правая - скан . Так вот по моим ощущениям левая и живее и обьемнее .
Так я же правую взял " как есть"
А если вот так:
Какая живее и почему? :)
P.S. меня вот шальная мысля посетила :). А если тому, кто не знал показать эти две фото в таком виде, как сейчас - сможет ли кто-то сказать, где фото и где скан?
-
На фото всегда на потертых частях монеты присутствует блеск металла и выступающие части рисунка бликуют ( поэтому и передается обьем ) ,
а на скане одна серость .
-
это фото или скан?
-
Я думаю скан обработанный в фотошопе . Я не великий специалист , а только учусь фотографировать .
Может быть ошибаюсь , но то что фотошоп присутствует однозначно .
почему то все говорят о фотошопе . Это ведь дорогая программа и если
ее применять только узкоспециализированно только для монет то слишком
накладно получится .
У меня стоит бесплатная программа Corel Paint Shop Pro X5 , но к своему стыду
вынужден признать , что умею пользоваться только некоторыми функциями .
Отличный аналог для наших нужд , плохо , что научить некому .
-
Может быть ошибаюсь , но то что фотошоп присутствует однозначно .
А Вы знаете как сделать снимок монеты так , чтобы на нем были сразу аверс и реверс и не обрабатывать ни в одном редакторе :)?
-
это фото или скан?
скан :P
-
Сие нам неведомо . Откуда это может знать начинающий фотограф из провинции .
-
Борис, я ни разу не сомневался в Вашем ответе поскольку видел ФОТО Ваших крон G-V :)
-
Борис, я ни разу не сомневался в Вашем ответе поскольку видел ФОТО Ваших крон G-V :)
Сергей, некоторые получились. А вот сейчас хочу выставить еще несколько монет их немало, поэтому засунул в сканер. Честное слово - небо и земля. Вот сейчас в раздумьях, наверное, придется фотографировать.
-
P.S. меня вот шальная мысля посетила :). А если тому, кто не знал показать эти две фото в таком виде, как сейчас - сможет ли кто-то сказать, где фото и где скан?
сможет. дело в том, что на фото (данном конкретном) хорошо видно искажение геометрии, возникшее из-за того, что объектив располагался очень близко к монете. монета видится выпуклой.
выражу имхо - и фотографировать, и сканировать, как это ни странно, надо уметь.
-
Владимир, бьюсь со своим сканером HP Deskjet Ink Advantage 3525. Выдает мне во всех случаях 200 dpi Меняю его установки в компе на 600 dpi - там вроде принимается, а сканер опять выдает 200dpi, хотя ставлю 600 dpi по умолчанию. А какой цвет надо устанавливать: с оттенками серого, черно-белый или цветной?
Не знаю, с чем это связано... В ТТХ дано 1200 точек на дюйм - хорошее разрешение.
Возможно, что у вас по дефолту выставлена какая-то настройка, которая не дает поднять dpi - обычно это выставляют для быстрого сканирования текста... Видимо, кто-то поставил режим быстрого сканирования.
Тем более, что у вас не сканер, а принтер со встроенным сканером ;)
разобрался я со своим сканером/принтером: штампую сканы по 1200dpi :)
-
А показать примеры своих работ ? :)
-
разобрался я со своим сканером/принтером: штампую сканы по 1200dpi :)
Неплохое разрешение для домашнего архива.
-
А показать примеры своих работ ? :)
Вот, что-то типа - не трогал фон и через холдер. Но 1200dpi подразумевает высокое качество при больших размерах фото, а на сайт можно выкладывать не больше 200Кбт :)
-
Борис, обращаю ваше внимание на то, что свет у вас падает снизу, - при сканировании подкладывайте монету "вверх ногами", чтобы получить более естественное освещение))
-
А показать примеры своих работ ? :)
Вот, что-то типа - не трогал фон и через холдер. Но 1200dpi подразумевает высокое качество при больших размерах фото, а на сайт можно выкладывать не больше 200Кбт :)
Я обычно делал так - пришла новая монета - сразу с нее скан 1200dpi и в архив, в состоянии "как есть". А уже потом, когда надо или распечатать, или на сайт или кому по почте отправить - беру соответствующее фото, обрабатываю ФШ, (причем в зависимости от назначения - разумеется обрабатываю по-разному), придаю различный линейный размер. Eсли для интернет, то в том-же ФШ есть очень полезная команда "сохранить для ВЕБ", сжимает до необходимого Вам объема. Качество для Интернет получается достаточно достойное.
-
Борис, обращаю ваше внимание на то, что свет у вас падает снизу, - при сканировании подкладывайте монету "вверх ногами", чтобы получить более естественное освещение))
учту, спасибо :bs:
-
А это продукт обработки или реальное фото?
http://www.sixbid.com/browse.html?auction=1179&category=25046&lot=1089549
-
А это продукт обработки или реальное фото?
http://www.sixbid.com/browse.html?auction=1179&category=25046&lot=1089549
А здесь уже не понять . Уж сильно заобработанное . Это , как колбаса , если не написано сколько в ней сои , то на глаз и не определишь - только
на вкус .
-
А это продукт обработки или реальное фото?
http://www.sixbid.com/browse.html?auction=1179&category=25046&lot=1089549
Это реальное фото медали в пруфе, сделанное профессионалом в лайтбоксе.
Именно так должно выглядеть изображение монет!!!
Все остальное - жалкая пародия!
-
Катастрофически не хватает времени на опыты и эксперименты.
но мелкими шажками...
Решил вырезку сделать квадратной, и периметр монеты не вырезать
-
Мне кажется что страдает передача фактуры-цвета серебра.
Хотя информативность, как для каталога очень хорошая.
Может так?
-
она вроде вживую не такая коричневатая
-
Александр, - прогресс налицо! :ay:
Я бы расстояние между монетами делал чуть меньше.
При желании подвигав пару скролов можно нивелировать характерную эпсоновскую затемненность и синеву...
-
Ух ты!
А что такое "подвигав пару скролов"?
-
Саш, ты все записываешь? Дашь в субботу конспектик переписать?
-
Ух ты!
А что такое "подвигав пару скролов"?
это так
-
Саш, ты все записываешь? Дашь в субботу конспектик переписать?
дам ;)
-
А что такое "подвигав пару скролов"?
Основные показатели регулируются скролом (бегунком): уровни, яркость-контраст, цветовой баланс и насыщенность.
Выведя эти показатели на нужные величины можно добиться максимально реалистичной передачи цвета, тона и контраста, нивелировав ошибку в балансе белого, которой, например, страдает сканер марки Эпсон.
-
А что такое "подвигав пару скролов"?
Основные показатели регулируются скролом (бегунком): уровни, яркость-контраст, цветовой баланс и насыщенность.
Выведя эти показатели на нужные величины можно добиться максимально реалистичной передачи цвета, тона и контраста, нивелировав ошибку в балансе белого, которой, например, страдает сканер марки Эпсон.
это в фотошопе?
-
это в фотошопе?
Да :bs:
Потом могу сделать скриншоты - показать.
-
это в фотошопе?
Да :bs:
Потом могу сделать скриншоты - показать.
ок :ay:
-
Ух ты!
А что такое "подвигав пару скролов"?
это так
Или вот так:
А в общем-то - это дело вкуса. :) Хотя правильно это делать - глядя на оригинал и подбирая параметры цветокоррекции под него.