Чаще всего, можно сказать почти всегда, любая устойчивая система стремится к равновесному состоянию. Это значит, что она сопротивляется любой попытке вывести её из равновесия, а тем более её сломать. И когда Вы приводите пример Людей изменивших, перестроивших, создавших определённые политические, экономические или общественные устрои, то должны понимать, что это связано либо с высокой степенью толерантности системы, или с воздействием на её сил больших, чем её сопротивляемость.
Если говорить о термине "история расставит или расставила по местам", значит ничего не понимать в истории. Зачастую это не так, и частенько, история, которую мы себе представляем, бывает некорректна, фальсифицирована, неправильно освещена, основываться на некорректных источниках или их некорректных интерпретациях. По-этому Наука История, очень часто не имеет ничего общего с историей, которую Мы знаем, основываясь на том, что изучили, прочитали или увидели в "ящике". Не забывайте, что историю пишут люди и для людей. Человек создание не совершенное и потому основывается в интерпретации фактов, не только на сами факты, но и на собственные симпатии, жизненный опыт, мнение окружающих, мораль существующую в обществе, ......, и т.д.
Если Мы говорим о двух лидерах не с точки зрения нравится - не нравится, а хотим действительно сравнить их, то все симпатии и предубеждения надо отринуть, и сухо по фактожу выбрать критерии оценки.
Я не историк, помочь Вам в этом не смогу, но думаю, что и Володя и Роман запросто смогут эти критерии озвучить, подставить факты, и по итогу оценить этих двух, конечно неординарных, и по своему великих Лидера. Чертовски интересно, что получится.