Из этого текста становится понятно, что однозначно изучались качественные фотографии аукционных монет.
Другой вопрос, что фраза автора о "безупречном провенансе" ефимков В. Фукса (стр. 82) является действительно весьма спорной...
Дмитрий, именно!
Автор упоминает, что сравнивает фото монет из каталога Синконы (с которого монеты были сняты) с фото монет из каталога Сотбис с размытыми фото из книги Спасского!
И на основе этого говорит о безупречном провенансе и подлинности монет,
отрицая подозрения в их сомнительности!
Но у меня сразу возникает подозрение!
Это те же монеты, что и в труде Спасского - ОК!
Но с учетом сомнений (а у меня это даже не сомнения, а убежденность) в подлинности монет, почему бы не смоделировать ситуацию:
Некто по почте (анонимный поляк, например) под предлогом невозможности показать монеты в живую (другая страна, кровавый КГБ, что угодно) шлет очень пожилому мэтру русской нумизматики (специалисту по ефимкам) в доцифровую эпоху размытые фото "нового клада", очень качественно смастряченного умельцами-реставраторами...
Маститый нумизмат в запале научного азарта включает фото комплекса в готовящуюся к печати книгу по ефимкам, даже не видя монет и их макрофото, доступные сегодня нам!
Книга становится бестселлером, библией всех ефимкофилов и библиографической редкостью. На нее ссылаются Все нумизматы, а имеющиеся в книге монеты объявляются единственно подлинными на все 100%...
У меня вопрос к коллегам: не идиотизм ли это?
Вклад Спасского в русскую нумизматику невозможно переоценить, - он колоссален!
Но многие тезисы других научных работ мэтра опровергли современные изыскания и новые способы изучения монет, новые находки и качественные фото, которые не снились нумизматам еще 20 лет назад, перевернули с ног на голову многие вещи: тысячи монет в лучших собраниях мира оказались подделками!
Нужно уважать классиков, но критически подходить к их наследию