И ещё одна деталь, на которой я хотел бы остановиться. В статье есть фотография сопряжённого штемпеля, найденного во Франции. А.Н. Зограф в своей книге "Античные монеты" показывает тот же самый штемпель, но с существенной оговоркой: по мнению автора, он скорее всего принадлежал фальшивомонетчикам, то есть не использовался официально на монетном дворе. В книге довольно много рассуждений по этому поводу. Если вам интересно, могу дать ссылку на скачивание.
Спасибо за внимание к статье и пожелания!
Коротко прокомментирую замечания.
Тема статьи - техника чеканки монет, а именно, - европейских. Китая я умышленно не касался даже во вступительной части, т.к. никакого отношения к происхождению монет в Европе они не имеют, и в отличии от средиземноморских монет, даже не известно их примерное время появления, - никакой привязки к историческому периоду или лицу. Специалисты по Китаю приводят слишком большой диапазон "дат рождения" китайских монет, но сходятся во мнении, что "примерно" в одно время с изобретением монеты в Средиземноморье...
Что касаемо сомнений Зографа... рознящихся мнений специалистов по Антике, не менее авторитетных, чем приведенный автор, слишком много. Найденных античных штемпелей - единицы. Чтобы утверждать, что это орудие фальшивомонетчиков, необходимо иметь как минимум несколько "настоящих"))) а их нет. Я по ходу написания статьи старался опираться не на сомнения и предположения, а на общепринятые в нумизматическом сообществе и научно доказанные факты. Кстати, Зограф, в своем труде допускает ряд смелых теорий, которые не подтвердились современными исследованиями.
Приведенное в качестве иллюстрации изображение показывает принцип действия сопряженных штемпелей .
Еще раз спасибо! Буду рад любым замечаниям и пожеланиям.