ФОРУМ CASTLE COINS
НУМИЗМАТИКА И АСПЕКТЫ КОЛЛЕКЦИОНИРОВАНИЯ МОНЕТ => ФОТОГРАФИРОВАНИЕ МОНЕТ => Тема начата: почему от 01 Июня 2016, 20:12:02
-
Считаю , что скрывать недостатки при продаже , как минимум не красиво :bu:
-
Считаю , что скрывать недостатки при продаже , как минимум не красиво :bu:
Никто не говорит о скрытии недостатков. Здесь суть, что товарный вид - это не совсем художественно убедительный образ. :bs:
-
Считаю , что скрывать недостатки при продаже , как минимум не красиво :bu:
А кто сказал, что фото для продажи монеты делаются так, чтобы скрыть недостатки? Об этом и близко речи не было :o
Но зачем же недостатки подчеркивать? Подчеркивать нужно достоинства монеты :ay: Ну или вообще не заниматься продажей монет :laugh:
-
Я часто сталкивался с тем, что для торговли лучшими оказывались фото художественно неубедительные, но скрывающие недостатки
:bs:
-
Я часто сталкивался с тем, что для торговли лучшими оказывались фото художественно неубедительные, но скрывающие недостатки
:bs:
Здесь не идет речь о том, что недостаток или дефект совсем не виден. Это значит, что он не "режет глаз".
А вот скрывать недостаток, т.е. утаивать от покупателя то, что совсем не видно - это уже не из области фотографирования.
-
Думаю, стоит отделить тему Света от нюансов фото для продажи монет.
Тема интересная, острая и актуальная, так что можно делиться личным опытом.
-
Раз уж зашла речь о продаже.
В свое время на Молотке был такой продавец под ником KLERON. Наверняка многим попадались на глаза его лоты.
Он продавал довольно много монет с аукционов, в основном Европа 19-го века, талеры и т.п. и у него было так: делалось фото нескольких монет, порядка десятка, выложенных рядом произвольным образом. Но продавалась только одна монета из них. То есть одно и то же фото (точнее два - аверсы и реверсы) использовалось для выставления на продажу всех изображенных монет. Фото, естественно, в низком разрешении, ни о какой постановке света говорить вообще не приходилось. Новичку нужно было еще найти на фото именно ту монету, которая была указана в конкретном аукционе. Фактически продавался "кот в мешке", так как разглядеть детали на монетах не представлялось возможным. Но вот у человека была такая форма продажи и торговля шла весьма активно.
Можно ли говорить, что данный продавец скрывал недостатки?
-
Глаз нумизмата нуждается в постоянных упражнениях. И разбираться в фотографии тоже очень полезно. Если коллекционер понимает как, на что и при каком освещении было сделано изображение, он сможет понять как выглядит эта монета в жизни. Неслучайно, есть адепты сканированных изображений. Один раз изучив поведение монеты на стекле сканера, им удается оценивать другие монеты относительно объективно. Но это почти всегда некрасивые картинки, нужно иметь развитое воображение, чтобы увидеть достоинства вещи в таких условиях.
-
Когда-то слышал такое мнение, не лишенное смысла, что продавать надо по сканам, а покупать по фото.
-
Когда-то слышал такое мнение, не лишенное смысла, что продавать надо по сканам, а покупать по фото.
Наоборот...
Категорически настаиваю. :bs:
-
Когда-то слышал такое мнение, не лишенное смысла, что продавать надо по сканам, а покупать по фото.
Наоборот... Категорически настаиваю.
Соглашусь :az:
Скан правдивее показывает недостатки текстуры, т.е. покупателю выгодно знать нюансы...
Фото выразительнее показывает достоинство, т.е. продавцу выгодно показать товар в "лучшем свете".
То есть действительно правило работает, но наоборот :D
---
Следил за монеткой. Была зимой продана в Швейцарии в пересчете на евро за 125Е, - по ужасному скану, который абсолютно не отражал реального впечатления от монеты!
А весной монета была продана уже по фото - цена ухода - 250Е - дилеры потеряли половину цены лишь за плохие снимки!
-
Когда-то слышал такое мнение, не лишенное смысла, что продавать надо по сканам, а покупать по фото.
Наоборот... Категорически настаиваю.
Соглашусь :az:
Скан правдивее показывает недостатки текстуры, т.е. покупателю выгодно знать нюансы...
Фото выразительнее показывает достоинство, т.е. продавцу выгодно показать товар в "лучшем свете".
То есть действительно правило работает, но наоборот :D
---
Следил за монеткой. Была зимой продана в Швейцарии в пересчете на евро за 125Е, - по ужасному скану, который абсолютно не отражал реального впечатления от монеты!
А весной монета была продана уже по фото - цена ухода - 250Е - дилеры потеряли половину цены лишь за плохие снимки!
Может быть, спорить не буду. Но лично я покупаю только по качественным фото, по крайней мере стараюсь.
Правда и продаю тоже по фото. Сканы категорически не приемлю.
-
Я вообще от сканов отказался. Приду домой продемонстрирую. :at:
Дело даже не в нюансах. Это как рассматривать монету в УНСе под микроскопом. Хочется её в окно, после этого выкинуть... O0
-
Конкретно О нЕМ = ,,
Раз уж зашла речь о продаже.
В свое время на Молотке был такой продавец под ником KLERON. Наверняка многим попадались на глаза его лоты.
Он продавал довольно много монет с аукционов, в основном Европа 19-го века, талеры и т.п. и у него было так: делалось фото нескольких монет, порядка десятка, выложенных рядом произвольным образом. Но продавалась только одна монета из них. То есть одно и то же фото (точнее два - аверсы и реверсы) использовалось для выставления на продажу всех изображенных монет. Фото, естественно, в низком разрешении, ни о какой постановке света говорить вообще не приходилось. Новичку нужно было еще найти на фото именно ту монету, которая была указана в конкретном аукционе. Фактически продавался "кот в мешке", так как разглядеть детали на монетах не представлялось возможным. Но вот у человека была такая форма продажи и торговля шла весьма активно.
Можно ли говорить, что данный продавец скрывал недостатки? ,, - БЫДЛО, ХАМ и ФУФЛОГОН
-
НА ВСЯКИЙ СЛУЧАЙ УТОЧНЮ=ЭТО ПРО .. KLERON.
-
Конкретно О нЕМ = ,,
,, - БЫДЛО, ХАМ и ФУФЛОГОН
НА ВСЯКИЙ СЛУЧАЙ УТОЧНЮ=ЭТО ПРО .. KLERON.
Сказано жестко, но возразить нечего. Правда лично я на фуфле его не ловил.
-
Это не совсем о фото для продажи... Скорее это шире: о презентации монеты публике.
Если бы не пошлая водица (можно было ограничиться тенью или просто полупрозрачным отражением), пример был почти идеальным по качеству снимка и краткости изложения информации! :ay:
https://www.cointalk.com/media/users/curtisimo.83845/