Владимир,
Опираться сейчас на взгляды Спасского - дурной тон. Теории советских ученых 60-70-х годов рассматривали русское средневековье в духе классовой и национально-освободительной борьбы, представляя историю так, что с утра до вечера русские князья только и думали как бы избавиться от ненавистного ига. Все остальные взгляды в те годы нещадно искоренялись. Сейчас для большинства нумизматов понятно, что в конце XIV века русская денежная система была прочно связана с ордынской и московские монеты относились к южноордынским как 1 к 1,5, а к североордынским (булгарским) 1 к 1. Помещение имени правящего хана на монете было указанием на прямую вассальную зависимость Москвы от Орды, и, как следствие, звание "любимой жены" в русских землях. Монеты Донского с именем Узбека, скорее всего, были отчеканены в промежутке между победой над Мамаем и воцарением Токтамыша. При условии, что правящая династия в Орде в это время прервалась, логично было поместить на монете имя уже умершего, но бесспорно, законного хана. То же самое было на чешуе в период Смуты, когда второе ополчение чеканило монеты с именем Федора Иоановича.
