Есть монета, качественные фото и четкий вопрос: какова природа дефектов поверхности?
Есть три вида дефектов:
1) Коррозия, царапины, трещины, расслоение металла и пр. были на монетной заготовке и перешли после чеканку на монету
2) Качественно отчеканенная монета корродировала и получила царапины уже после чеканки
3) Совмещение первых двух вариантов в одной монете
На этой монете мы видим 1) следы царапин 2) следы каверн 3) след от неясного клейма (принятый Vavan-ом за предыдущее изображение монеты)
2-3 вариант при общем анализе изображения отпадает. Такая глубокая локальная коррозия невозможна для серебряной монеты в хорошей сохранности. Следы юстировки окончательно доказывают, что монета была отчеканена на некачественной заготовке.
То, что одна сторона монеты имеет следы скобления заготовки и глубокие следы коррозии (которые на качественном серебре могут возникнуть при термической обработке) подталкивает меня к мысли, что для чеканки этой монеты использовался край листа или ленты монетного цана.
При прокатке листа/ленты края всегда имеют неровную структуру, и хуже ведут себя при термообработке (выгорает лигатура, что приводит к появлению каверн)
Наконец, остаток изображения может быть остатком клейма, которым нумеровали листы серебра.
Это, собственно, моя версия.
Допускаю наличие других версий, например, что это перечекан другой монеты, - запросто!
Монету передержали в печи, после чего образовались глубокие каверны от выгоревшего серебра и лигатуры. Счистили изображение и отправили на чеканку вместе с другими заготовками.
НО сути это не меняет: на монете мы видим следы коррозии и юстировки монетной заготовки, а не отчеканенной монеты!