СЛЕДЫ ЮСТИРОВКИ НА МОНЕТАХ

[vavan]

Я не могу понять, чем сделали подобные царапины? Как выглядел инструмент? Он не может быть плоским а-ля напильник, какой-то железной щёткой тоже.
Vavan - может быть Вы знаете об этом инструменте? Или хотя бы гипотезу озвучите?

P.S. народ, чё Вы склочничаете по ерунде всякой а? вопрос интересный, а Вы: он то он сё - неприятно если честно.

Как вариант - наждачная бумага (придумана была не в 21 веке) + палец.
Нет жёсткого контакта со всей поверхностью монеты. Коленки в детстве об асфальт раздирали? примерно та же юстировка. 
Вот Вам вариант, как говорится, на вскидку.

По поводу "склочничающего народа".
Тут абсолютно согласен.
Дело в том, что когда некоторым указывают на их "ляпы", вместо того, что бы аргументированно доказывать свою версию или признать свою ошибку, они начинают тролить тему, цепляться за опечатки оппонентов, иногда удаляют посты, иногда устраняют самих оппонентов на определённый и неопределённые срока.
А есть и ещё "мудрее" - в нумизматике полный профан, а создаёт видимость этакого прожжённого спеца, с линивцей и вроде как с притензией на юмор отвечающего на вопросы.

Андрей, я скажу одно.
В процессе чеканки монет и в самой нумизматике СТОЛЬКО загадок, что "проблема" юстировки - детский садик.
Вот например. НУ как появилось такое смещение на аверсе?
Я не знаю.

[почему]

Хамить изволите?
После того, как классическую юстировку Вы спутали с дефектом заготовки - в этой теме Ваши посты АБСЛОЛЮТНО не уместны. Как, впрочем, и во многих других.
Приведённый ниже примере, для Вас, вероятно, так же является дефектом заготовки. 

Я не путал , я написал , что мне не нравится термин юстировка и я назвал бы это дефектом заготовки.
 Ваш метод ведения дискуссии восхищает, и кстати,если форумчане считают , что мои посты здесь не уместны , я уйду .
И приведенный ниже пример как раз и доказывает Ваши заблуждения , ну не загладились края внутрь царапины и  сама фактура царапины гладкая , на нанесенных царапинах до чеканки фактура шершавая жаль что мои фото это плохо передают

[почему]

Спасибо за разъяснения Vavan
Всё равно пасьянс не сходится.



Я не могу понять, чем сделали подобные царапины? Как выглядел инструмент? Он не может быть плоским а-ля напильник, какой-то железной щёткой тоже.
Vavan - может быть Вы знаете об этом инструменте? Или хотя бы гипотезу озвучите?

Если по версии Вавана юстировка, это проверка на подлинность , то в этом случае инструментом может быть гвоздь, шило и самое главное линейка иначе как нанести параллельные линии

[vavan]

Рисунок забыл вставить

Наждачной бумагой (на тканной основе) вполне реально.
Но не скидывайте со счетов и тот факт, что ОЧЕНЬ часто имела место перечеканка "убитых" юстировкой предыдущих монет. В теме про проституток Рагузы  , я демонстрировал и такие экземпляры. Там отчётливо проступают следы юстировки. Но это не значит, что, как утверждает Стерлинг, ЭТИ СЕРЕБРЯННЫЕ монеты подгонялись по весу методом юстирования.
Их тупо перечеканивали.

[vavan]

Я не путал , я написал , что мне не нравится термин юстировка и я назвал бы это дефектом заготовки.
 Ваш метод ведения дискуссии восхищает, и кстати,если форумчане считают , что мои посты здесь не уместны , я уйду .
И приведенный ниже пример как раз и доказывает Ваши заблуждения , ну не загладились края внутрь царапины и  сама фактура царапины гладкая , на нанесенных царапинах до чеканки фактура шершавая жаль что мои фото это плохо передают

Если по версии Вавана юстировка, это проверка на подлинность , то в этом случае инструментом может быть гвоздь, шило и самое главное линейка иначе как нанести параллельные линии

Уважаемый, Вы бы не тупили и не засоряли тему, а поседели бы в сторонке - помотали бы на ус.
Пользы было бы в разы более.

[почему]

 

Уважаемый, Вы бы не тупили и не засоряли тему, а поседели бы в сторонке - помотали бы на ус.
Пользы было бы в разы более.
[/quote] Кому ?

[vavan]

 

Уважаемый, Вы бы не тупили и не засоряли тему, а поседели бы в сторонке - помотали бы на ус.
Пользы было бы в разы более.

Кому ?
[/quote]

https://www.youtube.com/watch?v=CR_NGMtfC_k

[почему]

Могу ответить только так

[Sterling]

Могу ответить только так

[vavan]

Могу ответить только так

Лучше бы промолчал.
См. юстировку    в посте под номером 55.
Там замятия металла такое же, только наружу.

Могу ответить только так

 

[Sterling]

Очередная юморина

[vavan]

Очередная юморина

Согласен! 

[Sterling]

Следы юстировки на монетах Форума Перебирая кладовую Замка обнаружил доказательство вышеизложенной (собственно - и единственной официальной) точки зрения.
Медные заготовки были вырублены из двухмиллиметрового листа меди и заусенец со стороны выруьного пуансона зашлифован на наждаке.
При избыточном давлении (что показало большинство монет тиража) неровность поверхности заготовки приняла форму матрицы и сохранила лишь остаточные следы от царапин, видных лишь под микроскопом.
При недостаточном давлении, как я и писал выше, в местах высокого рельефа фактура заготовки проступает на готовой монете. При чем следы от наждака прослеживаются и на поле монет(!)
С учетом того, что это чистая красная медь - более ковкая, чем стерлинговое серебро, можно сделать вывод, что следы юстировки серебряных монет гарантированно оставались на монетах, после их чеканки!

[почему]

Давно бы так и как это правильно называть ? Юстировка ?

[Sterling]

Давно бы так и как это правильно называть ? Юстировка ?

Да, это настоящая юстировка, только не по весу, а по форме заготовок, - были убраны заусенцы от вырубки, - но природа царапин очень похожа!
Естественно, никто не проверял этот медяк на подлинность, царапаньем о мостовую