Рассмотрев монету в микроскоп, нашел следующие:
1. Аверс. Двойной контур профиля Христиана 2-го. Что это дефект штемпеля, дорезка или дефект чеканки не знаю.
Уважаемый Brios умеет подсыпать соли в сахар.
Мой вывод на основе увиденного. Т.к. отсутствуют заусенцы (или другие признаки внешнего вмешательства) от штихеля или другого слесарного или ювелирного инструмента (а с моим микроскопом я бы это заметил), считать, что дефект портрета был получен на монете при изготовлении её на мон. дворе. Заключение не является 100%-м, но наиболее вероятным, ибо вряд ли монету стоимостью 400$ обрабатывал ювелир с оборудованием и навыками, способными скрыть следы вмешательства в рисунок извне после выхода с мон. двора. Т.к. цена работы при этом была бы соизмерима с ценой самого предмета.
2 Реверс. Никаких признаков дорезки рисунка мной не обнаружено. Заключение не является 100%-м, но наиболее вероятным, по приведенным ваше причинам.
P.S.: А вообще-то не советую никому рассматривать хорошие монеты в более менее приличный микроскоп. Наличие микротрещин изъянов и следов времени приводит к удручающему впечатлению, даже на практически идеальной монете.
P.P.S.: Спасибо Brios-у за такие вопросы, работая над подобными моментами ощущаешь себя нумизматом, и немного исследователем. Не знаю, как Всем, а мне в кайф. Плюс за сейчас и на бушующее.
