МОНЕТЫ КОРОЛЕВСТВА ПОЛЬСКОГО, ВЕЛИКОГО КНЯЖЕСТВА ЛИТОВСКОГО И РЕЧИ ПОСПОЛИТОЙ

[Sterling]

Кто что думает по этой монете?

Извините, но очень плохая сохранность...
Кстати, лично я этот тип трояка даже не воспринимаю, как разновид: просто пуансон эмблемы монетария в виде перстня обломался и на штемпель (вальцверка) перешла только часть изображения...
То, что Игер посчитал нужным обособить этот брак в отдельный вид и присудить ему степень редкости - я считаю ошибкой
Да, у меня тоже есть такой мальборкский троячек, примерно в такой же сохранности.

[Norman]

Я тоже думаю что это брак штемпеля. А что скажите по поводу колец в тексте?
Ведь сходства есть с этим трояком, а он уже идёт как R3, естественно и цена возрастает.

[Sterling]

Я тоже думаю что это брак штемпеля. А что скажите по поводу колец в тексте?
Ведь сходства есть с этим трояком, а он уже идёт как R3, естественно и цена возрастает.

Этот тип гораздо интересней, так как мастер сознательно использовал в работе над штемпелем пуансон-перстень со сточенным камнем для набивки литеры О!
Это не технологический брак, а интересный пример, иллюстрирующий кухню изготовления монет того времени.

[Norman]

Этот тип гораздо интересней, так как мастер сознательно использовал в работе над штемпелем пуансон-перстень со сточенным камнем для набивки литеры О!
Это не технологический брак, а интересный пример, иллюстрирующий кухню изготовления монет того времени.

Судя по степени редкости не так долго использовался этот штемпель, возможно был даже пробным.

[Макиавелли1513]

Вчера приобрел себе вот такого красавца Гданьский орт Сигизмунда 3 1618 года, по Шаталину GD18c-22

[Sterling]

Вчера приобрел себе вот такого красавца  Гданьский орт Сигизмунда 3 1618 года, по Шаталину GD18c-22

Портрет красивый! Поздравляю!

[Norman]

Крайнее приобретение, 3 гроша 1596 Олькуш, Iger O.96.1
Потёртости портят всю картину, но с таким острым рельефом составляет достойную конкуренцию мальборкским троякам.

[Culic38]

Красивая монета, портрет выразительный, мои поздравления!
Только это не потертости, а непрочекан. Толщина заготовки не равномерная, просто не хватило металла.

[Norman]

Красивая монета, портрет выразительный, мои поздравления!
Только это не потертости, а непрочекан. Толщина заготовки не равномерная, просто не хватило металла.

Спасибо
По поводу непрочекана несогласен, гурт в местах потёртостей немного тоньше, да и вес монеты 2.44, серебра явно хватило

[Rabbit]

Я банален. Только талеры)))
Сигизмунд III Васа, Быдгощ.
№ 1365 по Копицкому.

[Sterling]

Крайнее приобретение, 3 гроша 1596 Олькуш, Iger O.96.1
Потёртости портят всю картину, но с таким острым рельефом составляет достойную конкуренцию мальборкским троякам.

Мне кажется, это не потертость, а легкий непрочекан.
У меня завалился троячек с таким же портретом 1595г. Дойдут руки, сфотографиргю и покажу, а пока аналог с вцн: R1
Добавил фото:

[Norman]

Я банален. Только талеры)))
Сигизмунд III Васа, Быдгощ.
№ 1365 по Копицкому.

Достойный талер

[Norman]

Мне кажется, это не потертость, а легкий непрочекан.
У меня завалился троячек с таким же портретом 1595г. Дойдут руки, сфотографиргю и покажу, а пока аналог с вцн: R1

У этого трояка тоже непрочекан портрета короля?

[Sterling]

Да, это характерная черта 1595 года: портрет очень низкого рельефа.

[Norman]

Спасибо за информацию, буду иметь ввиду. В планах приобрести трояк 1595, только обычной степени редкости Iger O.95.4