В орте мне не понравилась потертость. Если можно так выразиться, обе стороны монеты как будто «облизаны». Такая потертость часто возникает тогда, когда монета длительное время провисела на подвеске, но тогда и гурт будет такой же «зализанный» да и сами монета не будет потерта столь равномерно. На орте следов подвески, лично я не вижу. С моей точки зрения, потертость на обеих сторонах нанесена слишком равномерно, что говорит об ее искусственном происхождении, но шлифуя изображение на обеих сторонах монеты, забыли шлифануть гурт. Не может быть у достаточно потертой монеты такого ровного, четкого гурта (особенно на гербовой стороне). Следовательно, опять же с моей точки зрения, рассматриваемая вещь подверглась искусственному старению способом шлифовки с целью придания ей более натурального вида.
