Насчет топки - не уверен...
Я лишь хочу сказать, что движение от ирисничества к копанию в узкой теме (как у Владимира ) или в обратном направлении (как у Романа ) - не есть движение вдоль шкалы "менее научно/более научно". Это разные системы координат! Поэтому термин "академики" считаю манипулятивным.
Олег, вы издеваетесь надо мной?!)))
Все с точностью до наоборот!
Я действительно пытаюсь хоть как- то само ограничиться ( это выстраданное, но назревшее решение), но мои нумизматические интересы шагают через века и континенты!
В глазах любого чешуиста, джучида, гирейца, ливонца я бессистемный идёт- ирисочник! А вы записали меня в академики)))
Но я преклоняись перед людьми, которые исследуют монеты узкой темы и посылают этому жизнь!!!
Насчёт того, что сравнение- сопоставление даёт порой потрясающие результаты я доказывал многократно (даже своим примером)! Замыкание в одних рамках полезно на этапе поштемпельоного анализа, - дальше уже следует "воспарить", но не отрываясь от научного метода...
Термин "академики" считаю слегка ироничным, но ни в коей мере не манипулятивным!
Нумизмат- теоретик для меня предпочтительней собирателя- дилетанта...
Но повторюсь, лучшие Академики происходят из коллекционеров, у которых есть возможность собирать лучшие образцы!
Тупое собирание ирисок все равно на выходе имеет пшик...
Так что для меня это все же система эволюции, где есть исключения: нумизматы без коллекции и собиратели без знаний))) Но мы ведер спич не про них.