ИСТОРИЧЕСКИЕ РАЗДЕЛЫ > ЭПОХА В ЛИЦАХ
ЦЕЗАРЬ vs АВГУСТА роль личности в истории
Эдвик:
--- Цитата: Sterling ---Октавиан для меня, - какой-то запуганный человек с манией самолюбования... Ничего конструктивного, созидательного в нем не вижу, хотя, в истории ему суждено было остаться - первым императором, хотя все уже было подготовлено Цезарем.
--- Конец цитаты ---
В большей степени наверное Маркрм Агриппой. Без последнего даже родственные связи Октавиана с Цезарем вряд ли бы помогли.
И, на мой взгляд, Октавиан был неплохим администратором. Государство к этому времени было достаточно огромным (по античным масштабам), и эффективно управлять им задача не из легких.
Sterling:
--- Цитата: Эдвик от 08 Июня 2016, 08:29:37 ---И, на мой взгляд, Октавиан был неплохим администратором. Государство к этому времени было достаточно огромным (по античным масштабам), и эффективно управлять им задача не из легких.
--- Конец цитаты ---
Глупо оспаривать это, особенно последнее утверждение :bs:
Но речь шла о личностных качествах, где Август сам по себе, как человек, является жалкой тенью того величественного образа, созданного имперской машиной пропаганды при помощи создания культа императора и сакрализация Августа. Те же Траян и Адриан предстают перед нами более адекватно оцененными современниками, нежели сияющий и божественный Август...
манро:
Оспаривать величие ОКТАВИАНА бессмысленное занятие, его вклад в Римскую Историю просто оглушительно громаден.
ОКТАВИАН оставил все институты Римской Республики и одновременно узаконил абсолютные диктаторские полномочия императоров и даже передачу их по наследству. Легко ли было в этом убедить народ и элиты Рима?
Юлия Цезаря убили ровно за это. Юлий Цезарь не смог, а вот Октавиан Август смог, так кто из них оказался по факту более великим правителем? Лузер или победитель? Для Рима все то, что сделал с ним Октавиан Август это был не с чем не сравнимый новаторский шаг, во многом обусловивший его дальнейшее развитие и создание мощной Римской Империи как единого средиземноморского государство разных народов, т.е. фактически это АНТИЧНЫЙ Советский Союз.
В битве при Акции решалось, не только кто - Октавиан Август или Марк Антоний станет единовластным повелителем Римской державы, но и нечто неизмеримо большее: какой тип монархии, какая идеология установятся в Риме, который возмущал и "вырос из детских штанишек РИмской республики". Марк Антоний нес в Рим эллинистическую идею - идею власти царя-героя, воплощенного божества, нового Александра Македонского. За спиной же Октавиана вырисовывалась своеобразная республиканская монархия - опирающаяся на исконные римские ценности, прикидывающаяся возрожденной республикой и властью первого гражданина. У историков она получит название принципат.
Марк Агриппа и другие его соратники всегда останутся в тени Октавиана при всем моем к ним уважении как и соратники Юлия Цезаря всегда будут в его тени. Спорить на эту тему это все равно что утверждать, что кто-то из "птенцов гнезда петрова" более велик чем сам Петр I.
Sterling:
--- Цитата: манро от 08 Июня 2016, 13:37:33 ---Марк Агриппа и другие его соратники всегда останутся в тени Октавиана при всем моем к ним уважении как и соратники Юлия Цезаря всегда будут в его тени. Спорить на эту тему это все равно что утверждать, что кто-то из "птенцов гнезда петрова" более велик чем сам Петр I.
--- Конец цитаты ---
Оспаривать выдвинутый самим собой ошибочный тезис, - это широко известный прием ;)
Никто не оспаривает величия Августа в контексте его современников: конкурентов и сподвижников!
Речь идет исключительно о сравнении Августа и Цезаря!
Лично мне Цезарь симпатичней, при всем уважении к Августу :-\
манро:
А чем Цезарь конкретно лучше Августа? По факту у ничего не получилось и его убили.
А вот у Августа получилось, при этом противодействие их планам было приблизительно равновеликое - оба начинали с низов, оба интриговали и в итоге оба победили в гражданских войнах.
Навигация
[0] Главная страница сообщений