Монеты Древнего Рима

[Boris Karloff]

Вопрос конечно интересный. Во-первых описание достаточно известного и хорошо зарекомендовавшего себя аукциона
Philippus I. BI-Tetradrachme Rom Adler
Kaiser: Philippus I., 244-249 n.C.
Nominal: BI-Tetradrachme.
Stadt: Rom.
Ну и во-вторых,буквенное обозначение на реверсе MON VRB (MONETA VRBIS),есть версия,что появление этой надписи на
тетрадрахмах Антиохии указывает на то,что эти монеты чеканились в Риме для Антиохии.Однако есть и другая точка зрения специалистов,которая полностью опровергает первую гипотезу,тоесть наоборот,такие тетрадрахмы чеканились в Антиохии для Рима,поскольку состояние серебряных римских монет оставляло желать лучшего и была предпринята попытка разбавить эту денежную массу частью полноценных билонных тетрадрахм из Антиохии.В любом случае,существенные различия в исполнении портрета  сразу бросается в глаза.

[Sterling]

Монета хороша, только почему вы считаете, что это чекан Рима, а не Антиохии?
В Риме, насколько мне известно, тетрадрахмы с греческой легендой не чеканились.

Конечно это Антиохия, как часть Римской Империи.

[манро]

 Все римские монеты с легендой на греческом языке - это монеты, отчеканенные римлянами специально для восточных провинций с большим процентом греческого населения, преимущественно городского населения, где и был интенсивный денежный оборот.
 В самом Риме и на западе Империи никогда не было в хождении монет с греческой легендой.
 
 Антиохия и другие крупные города восточных провинций Империи имели огромные и отлично оборудованные монетные дворы, способные обеспечить звонкой монетой все восточные провинции, эти прекрасно отлаженные монетные дворы достались Риму после завоевания эллинистических царств, к тому же чеканить в самом Риме какие-то монеты с греческой легендой для востока Империи и потом их везти на Восток было экономически нецелесообразно.

[Sterling]

Роман, наверняка вопрос глупый, но все же...
Почему Африканские и Ближневосточные периферии Рима не использовали денарий и римскую денежную систему, а чеканили биллонные тетрадрхмы, которые к IV веку превратились в медные монеты?
Только ли это греческая традиция и почему римляне не подсадили их на свою монету, - это же сотни тысяч дополнительного дохода с каждой эмиссии?

[манро]

 Доход римляне имели с любой провинциальной монеты - билонной, серебряной или медной - напрямую или опосредованно.
Серебра на всех не хватало.
 К тому же были богатые провинции типа Сирии с залежами серебра, были бедные провинции, к тому же без серебряных рудников.
 Соответственно и товарооборот в бедных провинциях был небольшой, преимущественно с натуральным хозяйством.

 Оборот серебряной и билонной монеты был преимущество в богатых провинциях и больших торговых городах, где кипела торговля и т.д.
 А именно в самой густонаселенной провинции Империи Сирии, Каппадокии с ее серебром, в крупных торговых городах ( не во всех) на побережье Малой Азии, немного в Финикии и Иудее, немного в Киренаике. Египет - отдельная песня.
 Испания, Галлия, Англия, Иллирия, Фракия и многие другие провинции жили без серебряной монеты вообще.

 Да и сразу оговорюсь, Рим правил более 600 лет, это слишком большой временной промежуток мы какой конкретно период рассматриваем?

 
 

[Sterling]

Да и сразу оговорюсь, Рим правил более 600 лет, это слишком большой временной промежуток мы какой конкретно период рассматриваем?

Мне интересно узнать про Египет со времен Августа до Диоклетиана... И "Сирия" тоже

[манро]

Да и сразу оговорюсь, Рим правил более 600 лет, это слишком большой временной промежуток мы какой конкретно период рассматриваем?

Мне интересно узнать про Египет со времен Августа до Диоклетиана... И "Сирия" тоже

 А что конкретно тебе интересует по Египту и Сирии?

[Sterling]

А что конкретно тебе интересует по Египту и Сирии?

Как развивалась (точнее - деградировала) денежное обращение, как денежная система соотносилась с монетами Рима, кто был эмитентом (точнее, главным получателем выгоды от чеканки)?

[манро]

А что конкретно тебе интересует по Египту и Сирии?

Как развивалась (точнее - деградировала) денежное обращение, как денежная система соотносилась с монетами Рима, кто был эмитентом...

 Это очень общий вопрос, достойный отдельной статьи или даже книги.

[lirik85]

Меня вообще поражает немыслимая деградация всей экономической жизни Европы, и монетного дела, как частности. Понадобилось 5-6 веков, чтобы вернуть хоть отдалённое, очень приближённое сходство. Как будто не было почти 11-ти веков эволюции металлических денег.

[манро]

 Все сущее во вселенной "дышит" - ночь сменяет день, зима - лето, приливы - отливы, подьемы экономики и ее спады, вдох - выдох и т.д.
 Похожие процессы происходят и с цивилизациями, подьемы сменяются спадами и кризисами, потом снова подьем и так все развитие идет по синусоиде.

[lirik85]

Получается, что и наше время может запросто смениться тёмными временами. Исходя из принципа, что каждый виток истории происходит с восходящей траекторией, то и экстремум деградации может быть сильно выше в абсолютной величине. Мрак. 
Карабин, патроны, спички, мыло, соль, консервы, бензин, .... Ничего не забыл?
А если серьёзно, то пример Рима - это урок. Неужели не усвоили?

[Sterling]

Получается, что и наше время может запросто смениться тёмными временами.

Кирилл, а вы полагаете, что время еще не сменилось?  Нет? 

[lirik85]

Получается, что и наше время может запросто смениться тёмными временами.

Кирилл, а вы полагаете, что время еще не сменилось?  Нет? 

Судя по косвенным признакам, типа признаков государственности у основных игроков, хождения денег, отсутствия больших войн, думаю что нет. 

[Sterling]

Судя по косвенным признакам, типа признаков государственности у основных игроков, хождения денег, отсутствия больших войн, думаю что нет. 

Ой, я вас умаляю
После краха Западной Римской Империи сотни лет еще ходили римские деньги (и даже чеканились свои), не было крупных войн, а десятки князьков и корольков обеспечивали иллюзию государственности на подконтрольных землях...
Именно это время и называется Темными Веками
И чем это отличается от ситуации в некоторых регионах нашего Шарика, и в Европе в частности
---
Кстати, большие войны - это признак "Золотого Времени" Будь то Александр Македонский, Юлий Цезарь, Петр Великий, Екатерина Великая и т.д. А вот как раз мелкие войнушки - это признак "Темных Времен"