Готов развеять один миф, если кто-то конечно начнет за потери 4-и к 1-му. 
Интересно было бы почитать... Я с трудом верю, что удачно организованное наступление менее "затратно", чем оборона...
У нас и тема для этого имеется:
http://www.forum.talers.ru/index.php?topic=3161.msg32642#msg32642
Есть отличный ролик на эту тему Шурыгина, он не совсем точен в нюанса, но безупречен по сути. Жаль не получилось его найти.
Начнем с начала. Откуда взялась цифра 1-н к 4-м, ведь ни в одном боевом уставе ВС СССР, России и т.д, не прописано это соотношение? Если кто-то такие цифры видел в сих документах, очень было бы интересно послушать где? Так вот, ещё в Первую Империалистическую, одним из полководцев был упомянут принцип, что при соотношении
артиллерии на отдельном участке линии фронта, не менее 4-и к 1-му, прорыв на данном направлении возможен. При этом данное соотношение не было "законодательно" прописано, а было лишь утверждением одного из военачальников.
Что касается самого принципа, то он подразумевает
необходимое превосходство сил и средств непосредственно на направлении прорыва обороны противника. То есть оно может быть, как 4-н к 1-му, так и 8-мь к 1-му, 20-ть к 1-му. И даже 1-н к 6-ти, если это является достаточным, как в случае войны например в Ираке, где численность военнослужащих коалиции была значительно меньше, чем ВС Ирака. Ключевое слово в данном случае
необходимое наличие сил и средств. Т.к. везти через пол мира лишнюю технику, мат. обеспечение и личный состав, является весьма затратным мероприятием.
Если взять к примеру ВОВ, и сравнить силы Германии и СССР на 22.06.1941 г, то мы увидим, что никакого значительного превосходства сил Вермахта нет, на это любит напирать Резун в своих книгах к стати. В местах же прорыва силы были сосредоточены многократно большие, чем противостоящие им подразделения ВС СССР. И благодаря умелым, можно сказать безупречным, действиям Вермахта силы ВС СССР на многих направления потерпели сокрушительное поражение и понесли чудовищные потери.
Теперь за потери. Пример ВС СССР на первом этапе ВОВ сам напрашивается под это. Только хочу сказать, что потери были колоссальными не потому, что Джуагашвили был людоед, а потому, что Мы воевали как умели и могли, а Вермахт воевал как умел и позволяли ему Мы, в силу имеющихся у нас умений, наличия сил и средств. Почему так происходило не тема данной статьи. Но потери СССР в оборонительных боях были более значительны там где они заканчивались прорывом и разрушением линии обороны с нашей стороны. Там же где оборону прорвать не удавалось, где части и подразделения организованно стояли на смерть или организованно же отступали, потери наступающего Вермахта были намного значительнее обороняющихся войск СССР.
Если кто-то думает, что это свойственно только ВС СССР, то боюсь их огорчить. Наступательные операции Советской Армии против Вермахта в 43-м, 44-м и 45-м годах показали, что потеря группы армии Центр, например (операция "Багратион"), или уничтожение почти миллионной группировки в ходе Берлинской наступательной операции привели к значительно большим потерям Вермахта, чем были в ВС СССР в ходе этих операций.
Вы можете конечно заметить, что например при штурме некоторых укрепрайонов наши потери на направлении прорыва были колоссальны, что некоторые наступательные операции были сопряжены с значительно большими потерями (например Ржев). Хочу заметить, что большие потери на линии прорыва не всегда видут к большим чем у противника потерям в ходе всей операции. Так же повторюсь, что ключевым является критерий успешности тех или иных наступательных или оборонительных операций, что почти всегда соответствует потерям сторон.
Если же рассматривать более ранние примеры, то вопиющим является битва при Каннах в 216-м г. до н.э., когда превосходящие силы противника были разбиты меньшими, менее подготовленными. И это не исключение из правил - это просто правильно проведенная войсковая операция. Таких безупречных примеров не много, чаще по разным причинам битвы и войны протекают в совокупности ошибок одного или обоих противников.
Примеров есть ещё много, прав был в этом отношении Суворов - Не числом, а умением.
