1. Освоить то земли новгородцы освоили, но их еще и окончательно присоединить к Московскому царству было нужно, - а это заслуга Ивана.
2. Насчет Крыма... Это, конечно, здорово ставить правителям "задачу максимум" и потыкать их тем, что они не справились 
3. Не забывайте, что вся мощь России, сконцентрированная в одно время и в одном месте справится с этим осколком Орды только спустя 200 лет после смерти Ивана Грозного при Екатерине Великой!!!
4. И это при том, что царь не ставил задачи покорения Крыма, а только защищался от опустошительных набегов. Но при этом покорил два мощных царства: Астраханское и Казанское!
1. Ну да, к Московскому. К какому же ещё!
Больше самостоятельных государств на Руси не было... А почему не себе или Твери например?
Нижний Новгород являлся опорным пунктом не только в торговле, но и в военных набегах новгородцев на Казань.
Иван IV только закончил начатое другими...
2. В таком случае зачем Петру I было развязывать войну с могущественнейшим государством Западной Европы - Швецией? Дал бы по мозгам полякам или ещё кому по проще...
Иван IV был не стратег, потому ничего и не вышло... Кстати и со шведами тоже.
3. Не забываю и её заслуг не приуменьшаю.
Там и по мимо Крыма их хватает. Да и блестящих полководцев, кстати тоже.
4. Казань была на издыхании т.к. была к тому времени более отсталой, чем Москва. А вот чем Астрахань угрожала Руси? Видимо её уже для галочки "труханули".
