Глупо подозревать в неподлинности старую монету только из-за ее хорошего состояния. Да и состояние обеих монет оставляет желать лучшего.
Мне тоже вторая монета приглянулась больше, но потом обратил внимание на то, что на ней больше механики. Меня врожденные дефекты (непрочекан, дефект заготовки и т.д.) смущают меньше, чем дефекты приобретенные. Может быть, первая монета была более слабо прочеканена, поэтому и выглядит хуже. Вес у обеих монет, кстати, почти одинаков - соответственно 26,90 и 26,98.
Кстати, а эти монеты одного типа или нет? Может быть вторая более раннего периода, к примеру, правления Филиппа III?
